上海：机动车交通事故责任纠纷，内固定未取出所做伤残鉴定有效，年度奖金可计入误工费损失

案件概况

本案系上海市机动车交通事故责任纠纷二审案件。

驾驶员驾驶登记在机关单位名下车辆发生交通事故，造成伤者右胫腓骨平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折，行内固定手术。

交警认定事故责任，伤者诉至法院主张医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等多项损失。案涉伤残鉴定由交警部门委托，评定构成伤残。

一审法院核定各项损失，判决承保保险公司在保险限额内承担主要赔偿责任，车辆所属机关单位承担剩余赔偿。保险公司不服提起上诉，主张伤者内固定钢板尚未取出，不符合鉴定时机，鉴定结论依据不足，应当准许重新鉴定；另认为伤者主张的年度奖金仅有银行转账记录，缺少佐证，不应计入误工费。

二审审理后驳回上诉，维持原判。

案件核心难点

1、伤残鉴定时机争议。保险公司提出内固定未取出，不满足鉴定时间要求，主张鉴定意见无效，申请重新鉴定。

2、年度奖金性质与误工费认定。奖金类收入是否属于误工损失，仅有银行流水是否足够，是否需要个税、单位证明相互印证。

3、重新鉴定的法定审查标准。保险公司单纯不认可鉴定结论，需举证证明鉴定存在程序、资质、依据方面重大瑕疵，法院才会准许重新鉴定。

律师代理思路

1、举证鉴定委托主体为交警部门，鉴定机构及鉴定人员具备法定资质，鉴定程序合法；保险公司无证据证明鉴定意见存在法定可重新鉴定情形，不应准许重新鉴定。

2、完整提交证据链：单位误工证明、年度奖金说明、银行交易流水 + 个税纳税清单，证明奖金属于伤者固定劳动收入，受伤后奖金减少属于误工损失。

3、区分赔偿主体，机动车属于机关单位车辆，划分保险公司、车辆所属单位各自的赔偿范围，一并主张精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等项目。

案件最终判决

二审法院认为，保险公司未能举证证明案涉司法鉴定存在鉴定机构无资质、程序严重违法、结论明显依据不足等法定情形，不予准许重新鉴定。

伤者提交单位证明、银行流水、个税清单，足以证实年度奖金属于劳动收入，受伤后产生奖金损失，一审据此认定误工费金额并无不当。

保险公司上诉理由不成立。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由保险公司承担。

法律启示

1、并非所有内固定都必须取出后才能做伤残鉴定，鉴定时机以伤情稳定为标准，保险公司不能仅以钢板未取出为由要求重新鉴定。

2、误工费包含固定发放的年度奖金，主张奖金损失时，可配套提交单位证明、银行流水、个税记录形成完整证据链。

3、申请重新鉴定有严格法定条件，仅有主观对鉴定结果不认可，没有实质证据的，法院一般不予支持。