上海：机动车交通事故责任纠纷，保险公司对伤残鉴定有异议但无充分证据，二审不予准许重新鉴定

案件概况

本案系上海市机动车交通事故责任纠纷二审案件。

肇事驾驶员驾驶小型轿车与行人发生碰撞，造成行人左足损伤。交警认定驾驶员承担事故全部责任，行人无责。

伤者经治疗后，由交警委托司法鉴定，鉴定结论为左第 2-4 跖骨骨折，遗留足弓结构部分破坏，构成十级伤残，并确定休息、营养、护理三期。

伤者起诉肇事司机及承保保险公司，主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、律师费等多项损失。

一审法院采信司法鉴定意见，核定各项损失，判决保险公司在交强险、商业三者险限额内赔付。

保险公司不服一审判决上诉，主张鉴定缺少影像学检查支撑，伤残认定依据不足，申请重新鉴定；同时认为伤者银行流水未显示收入减少，误工费不应支持，请求改判驳回伤残赔偿金、误工费。二审审理后驳回上诉，维持原判。

案件核心难点

1、伤残鉴定意见的采信与重新鉴定的审查标准。保险公司单纯对鉴定结论不认可，没有证据证明鉴定程序违法、检材虚假，法院一般不支持重新鉴定申请。

2、误工费的认定标准。不能仅凭事故后银行流水直接判定无误工损失，需结合事故前工资流水、单位误工证明综合判断伤者收入减少情况。

3、足弓破坏类伤残的证据认定。鉴定报告包含影像学摄片记录、病历、出院小结，即使保险公司单方质疑，若无相反医学证据，伤残结论可作为定案依据。

律师代理思路

1、举证完整的鉴定材料，鉴定由交警部门委托，鉴定机构具备法定资质，鉴定意见书内附有影像资料、病历摘录，鉴定程序合法，不存在瑕疵。

2、提交伤者事故前 11 个月银行流水 + 单位误工证明，结合鉴定休息期，按实际请假时长核算误工费，反驳保险公司仅依据事故后流水否认误工损失的观点。

3、厘清赔偿顺序，主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；同时提出鉴定费属于合理损失，保险公司应当承担。

4、律师费由肇事驾驶员承担，抵扣驾驶员前期垫付费用，确定最终各方款项结算方式。

案件最终判决

二审法院查明，鉴定意见书包含影像学摄片记录、病历资料，鉴定程序合法，保险公司仅口头质疑伤残结论，未提交足以推翻鉴定意见的证据，不予准许重新鉴定。

一审结合伤者事故前工资流水、单位误工证明认定误工费，金额核定合理。

保险公司上诉理由缺乏事实与法律依据。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由保险公司承担。

法律启示

1、交通事故伤残鉴定，若鉴定机构具备资质、鉴定程序合法，保险公司仅主观怀疑鉴定结果，无相反医学证据的，法院不会准许重新鉴定。

2、误工费认定不能只看受伤之后的银行流水，应当结合受伤前收入水平、单位误工证明、实际休假时长综合核算。

3、足弓结构破坏构成十级伤残，鉴定报告中包含影像摄片记载，属于有效的伤残评定依据。

4、交通事故案件中，合理的鉴定费可由保险公司在保险限额内承担；律师费一般由肇事侵权人承担。