上海：健康权纠纷，人民调解协议合法有效，违约方需按协议支付剩余赔偿款及违约金

案件概况

本案系上海市健康权纠纷二审案件。

双方因工作矛盾发生肢体冲突，造成伤者右肩锁关节脱位，构成轻伤。双方先后签署谅解协议书、人民调解协议书，约定侵权人分三期合计赔偿 155000 元，逾期付款需支付未付款项 20% 的违约金，伤者不再追究对方刑事、行政责任。侵权人仅支付首期 55000 元，剩余款项未按期支付。

伤者诉至法院，主张剩余赔偿款。一审认定人民调解协议有效，判令侵权人支付剩余赔偿款 10 万元以及违约金 2 万元。

侵权人不服上诉，主张调解协议内违约金条款系事后私自添加，协议是受威胁、重大误解情形下签订，赔偿金额过高。

二审审理后维持原判。

案件核心难点

1、人民调解协议真实性审查。上诉人主张手机留存照片版协议没有违约金条款，认为法院采信的原件被篡改；法院对比两份协议、印章、笔迹综合认定原件效力更高。

2、可撤销情形认定。上诉人主张受胁迫、重大误解签署协议，需要提交充分证据证明胁迫事实，仅有事后反悔陈述不足以撤销调解协议。

3、调解协议违约金条款效力。人民调解协议中可以约定违约金，在协议合法有效的前提下，违约方应当按照违约金条款履行义务。

律师代理思路

1、提交派出所主持的谅解协议 + 人民调解委员会盖章的人民调解协议书，两份协议内容能够相互印证，证明违约金条款是双方协商一致确定。

2、举证调解签约过程：双方均有律师在场，经过反复磋商，上诉人在签署两份协议时并未报警，不存在胁迫情形，不属于重大误解。

3、提交加盖调委会、派出所印章的协议原件，原件证明力高于上诉人单方手机拍摄照片，反驳协议被篡改的主张。

4、调解协议属于双方自愿达成的民事合同，违约后可直接依据协议主张剩余赔偿款及约定违约金。

案件最终判决

二审法院认定，案涉人民调解协议书有人民调解委员会、派出所印章，真实性高于上诉人手机照片版本；双方先后签署两份内容基本一致协议，上诉人签约时有律师代理，不存在胁迫、重大误解。

调解协议合法有效，双方应当依约履行。上诉人逾期未足额付款构成违约，应当支付剩余赔偿款及违约金。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人承担。

法律启示

1、经人民调解委员会主持、双方自愿签署的人民调解协议，具备民事合同效力，一方不履行，另一方可以直接向法院起诉主张履行。

2、主张调解协议系受胁迫、重大误解签订，需要提供证据佐证；仅口头抗辩、事后反悔，法院一般不予支持。

3、人民调解协议中可以约定违约金条款，只要系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，违约方需要承担违约金。

4、多份协议内容可以相互印证时，加盖公章的原件证明效力高于单方自行拍摄的照片版本。