江苏常州：健康权纠纷，非机动车事故二审改判，证据不足导致事故责任无法认定，双方各担 50% 责任

案件概况

本案系江苏省常州市健康权纠纷二审案件。

上诉人驾驶电动三轮车掉头时，与骑行电动自行车的被上诉人发生碰撞，造成被上诉人受伤。

交警适用简易程序出具事故认定书，认定电动三轮车驾驶人承担事故主要责任，伤者次要责任。

一审法院采信事故认定书，判定驾驶人承担 70% 赔偿责任，扣除已垫付 6000 元后，判令其继续赔付 9093.04 元。驾驶人不服提起上诉，主张交警简易程序违法、未调取完整监控，事故认定书不能作为定案依据。

二审经核查，交警卷宗内现场图仅为事后复勘示意、视频无法还原事故经过，事故成因无法查清，遂撤销一审判决，重新划分赔偿比例。

案件核心难点

1、交通事故认定书的证据效力审查。事故认定书仅是民事诉讼证据，并非当然作为定案依据；若基础证据无法还原事发全过程，法院可不予采纳事故认定结论。

2、非机动车之间事故，责任无法认定时的裁判规则。双方均为非机动车，事故经过无法查清，无证据证明哪一方过错更大，法院通常判定双方同等责任。

3、事故认定书复核救济的边界。当事人未在法定期限内申请事故认定书复核，不代表民事诉讼阶段法院不能对该认定书的证据效力进行实质审查。

律师代理思路

1、全面审查交警卷宗材料，核查现场监控、现场图、询问笔录等原始证据，判断事故认定书赖以作出的基础材料是否能够还原事故发生经过。

2、若现场视频灭失、现场图仅为事后示意，无法反映碰撞发生瞬间状态，可向法院提出：事故认定书依据不足，不能作为划分民事赔偿责任的依据，申请法院重新划分民事过错比例。

3、对各项损失金额进行核对，医疗费、住院伙食补助、护理费凭票据确认，在责任比例调整后重新核算赔偿总额，扣减已垫付的款项。

4、区分行政层面事故认定与民事侵权过错认定，即使未申请交警复核，民事诉讼中法院有权独立审查全部证据，重新认定民事赔偿责任。

案件最终判决

二审法院经核查，交警卷宗内现场图、视频资料不足以还原事故发生具体过程，案涉事故责任无法认定。

双方均为非机动车，故确定双方各承担 50% 赔偿责任。撤销一审判决，重新核算损失，扣除驾驶人已经垫付的 6000 元，判令驾驶人再赔付 4780.74 元。

一审、二审诉讼费由双方各半分担。

法律启示

1、道路交通事故认定书属于民事诉讼证据，法院有权对其进行实质审查，当原始证据不足以还原事故经过时，法院可以不采纳事故认定书的责任划分结论。

2、非机动车之间发生交通事故，在事故成因无法查清、无法证明哪一方过错更大的情形下，法院一般判定双方承担同等责任（各 50%）。

3、当事人未在收到事故认定书后申请复核，并不丧失在民事诉讼中对事故认定书提出异议的权利。

4、简易程序出具的事故认定书，在诉讼中同样需要接受法院证据审查，并非一经出具就不可推翻。