上海：健康权纠纷，未成年人骑行电动自行车发生碰撞致人受伤，监护人承担赔偿责任

案件概况

本案系上海市健康权纠纷二审案件。

事发时侵权人尚未满 15 周岁，不符合电动自行车法定最低骑行年龄，骑行电动自行车与同样骑电动自行车的原告在无交通信号灯的路口相撞，造成原告受伤致残。

原告起诉该未成年人及其父亲（法定代理人），主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、律师费等多项损失。

一审法院认定未成年人一方承担 60% 赔偿责任，判决先由未成年人自有财产赔付，不足部分由监护人承担。

未成年人及其父亲不服一审判决提起上诉，主张原告过马路未尽安全注意义务，应由原告自行承担主要责任，同时提出误工费、残疾赔偿金、律师费等赔偿项目金额过高，家庭经济困难无力赔付。

案件核心难点

1、未成年人骑行电动车的过错认定。法律规定骑行电动自行车须年满 16 周岁，未满 15 周岁上路骑行本身存在违法过错，结合路口双方均未减速瞭望的情形划分责任比例。

2、各项赔偿项目合理性争议。上诉人对误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等多项赔偿标准提出异议，主张金额过高。

3、未成年人侵权的赔偿主体顺位。限制民事行为能力人致人损害，赔偿款优先从未成年人本人财产支付，财产不足部分由监护人承担替代赔偿责任。

律师代理思路

1、固定事故事实，举证证明事发时侵权人未满 16 周岁，不具备骑行电动自行车上路的法定资格，存在重大过错；双方行经无信号灯路口，均未减速瞭望，结合过错程度确定对方承担主要责任。

2、提交病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，证明原告伤情、伤残等级及三期期限，依据上海城镇标准计算残疾赔偿金、营养费、护理费。针对误工费，举证证明原告存在实际收入减少，佐证误工费主张。

3、依据上海地区人身损害裁判规则，主张合理律师费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失，提交律师费发票等证据支撑。

4、厘清未成年人侵权的赔偿顺位，向法院说明监护人的法定赔偿责任，即便家庭经济困难，不能免除法定侵权赔偿义务。

案件最终判决

二审法院认定，双方行经无信号灯路口，均未减速瞭望，均存在过错；同时事发时侵权人未满 15 周岁，不符合电动自行车骑行年龄要求。

一审划分 60% 赔偿责任比例并无不当，各项赔偿金额认定合理。驳回上诉，维持原判。

赔偿款优先从该未成年人本人财产支付，不足部分由其监护人承担。二审案件受理费由上诉人承担。

法律启示

1、在道路骑行电动自行车，驾驶人必须年满 16 周岁，未成年人未满法定年龄骑行电动车上路，本身属于违法，发生事故会被认定存在过错，监护人需要承担法定侵权赔偿责任。

2、限制民事行为能力人造成他人人身损害，赔偿款优先从未成年人自有财产支付；本人财产不足以赔付的，剩余赔偿金额由监护人承担。

3、双方均骑行非机动车在无信号灯路口相撞，法院会根据双方的注意义务、违法情形综合划分过错比例，并非简单按照 “谁撞谁” 判定全部责任。

4、经济困难不能作为免除人身损害赔偿责任的法定理由，赔偿义务人可在执行阶段协商分期支付。