上海闵行：健康权纠纷，非机动车逆行发生碰撞，全责方承担人身损害赔偿

案件概况

本案系上海市闵行区健康权纠纷案件。

被告骑行电动自行车逆向行驶，在路口与正常骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。

交警认定被告承担事故全部责任，原告无责。原告入院治疗产生医疗费、住院伙食补助费损失，其余赔偿项目待伤残鉴定后另行主张。

原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费以及律师费。

被告认可事故事实与责任，但认为医疗费部分检查项目不必要、不认可律师费的赔付。

案件核心难点

1、医疗费合理性争议。被告抗辩部分影像检查项目属于不必要支出，要求剔除对应费用，需要证明检查和本次事故损伤具有关联性。

2、律师费是否应当赔付及金额认定。被告认为聘请律师并非必要，不同意承担律师费；法院需要结合上海本地裁判标准酌定律师费数额。

3、案件分段主张赔偿的处理。原告仅先行起诉医疗费、伙食费、律师费，误工费、残疾赔偿金等其余损失后续另案主张，需确认本次诉讼范围边界。

律师代理思路

1、提交事故认定书，确认被告逆行全责，原告无过错，全部合理损失由被告承担。

2、提交完整病历、检查报告、医疗费票据，证明 CT、B 超等检查项目均为事故受伤后的必要诊疗，医疗费应当全额支持。

3、依据上海人身损害裁判规则，主张合理律师费属于侵权案件赔偿范围，提交律师费发票，由法院酌情认定金额。

4、分批次主张赔偿，本次仅起诉已发生的医疗费、住院伙食补助、律师费，待鉴定后再另行起诉其余项目，降低本次案件举证压力。

案件最终判决

法院认定被告非机动车逆行，负事故全部责任，应当赔偿原告全部合理损失。

经审核，原告主张的医疗费均与本次事故伤情相关，全额支持；住院伙食补助费被告无异议，予以确认。律师费结合案情酌情支持 1500 元。被告合计赔付 35484.20 元。

案件受理费由原、被告按判决结果分担。原告后续可就误工费、护理费、残疾赔偿金等其余损失另行起诉主张。

法律启示

1、电动自行车之间发生交通事故，同样适用侵权责任规则，逆行一方被认定全责的，需要赔偿对方人身损害相关损失。

2、伤者为查明伤情所做的 CT、B 超等检查，只要和交通事故损伤存在关联，即便被告认为可以省去，法院一般认可该医疗费。

3、上海地区人身损害案件中，合理律师费可以纳入赔偿范围，法院会结合案件复杂程度、标的金额酌情调整律师费数额。

4、人身损害案件可以拆分诉讼，已经实际产生的费用先行起诉，伤残、三期相关损失待鉴定完成后另案主张。