上海阅瀚律师事务所
案件概况
本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶小型轿车转弯未让直行，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告多处损伤。交警认定被告承担事故全部责任，原告无责。案涉车辆仅投保交强险，无商业三者险。原告伤情经鉴定构成八级、九级、九级多处伤残。事故后交强险保险公司已与原告协商，在交强险限额赔付 120000 元，原告撤回对保险公司起诉。被告提出管辖权异议，经一、二审审理均被驳回。
诉讼中被告抗辩：不认可事故责任，主张原告应当承担次要责任；认为原告后续查出的胸椎骨折并非本次事故造成，要求剔除对应伤残及医疗费；对残疾赔偿金适用城镇标准、误工费、多项财产损失提出异议。
案件核心难点
1、事故责任复核抗辩。被告以两车碰撞位置为由，否定交警全责认定，主张原告自担事故责任。
2、迟发骨折的因果认定。事故初期 CT 未明确提示胸椎骨折，时隔一个半月后才确诊胸椎骨折，被告否认该伤情由本次事故导致，但不申请因果关系司法鉴定。
3、多等级伤残系数与赔偿标准争议。被告抗辩原告不满足城镇标准条件，主张按农村标准计算残疾赔偿金，同时要求下调伤残赔偿系数。
4、多项损失项目举证。误工费、交通费、住宿费、衣物、眼镜、手机等财产损失项目多，部分物品缺少定损材料，需要区分哪些属于事故直接造成的财产损失。
5、无商业三者险的赔付风险。肇事车辆仅投保交强险，超出交强险限额的全部赔偿款项，需要由侵权人个人自行承担。
律师代理思路
1、固定交通事故认定书的证明效力，转弯未礼让直行是事故根本原因，碰撞位置不改变责任划分。管辖权异议程序积极应诉，驳回对方管辖权异议，保证案件在上海本地法院审理。
2、梳理完整连续的诊疗记录：事故当天即存在胸部不适、胸壁挫伤，后续持续胸痛，在眼部伤情稳定后复查确诊胸椎骨折，形成完整证据链，依据高度盖然性规则证明胸椎骨折与本次事故存在因果关系。对方拒绝申请因果鉴定，应当承担举证不利后果。
3、提交居住、务工证据，证明事故发生前原告在上海城镇连续居住满一年，收入来源于城镇，争取城镇标准计算多等级伤残残疾赔偿金。
4、针对误工费、交通费、住宿费、财产损失分项举证，区分与交通事故相关的医疗支出，剔除无关疾病（肾绞痛）的医疗费；对于手机损失证据不足的，预判法院不予支持。
5、明确赔付规则：交强险先行赔付，超出交强险限额的全部损失，由肇事司机个人承担；对方垫付的 5000 元在最终赔偿款中予以抵扣，律师费向侵权人主张。
案件最终判决
法院认定交警事故责任认定有效，驳回被告要求划分主次责任的抗辩；结合连续病历，认定迟发现的胸椎骨折系本次交通事故造成。
采纳原告城镇居住、务工证据，按城镇标准支持多等级伤残残疾赔偿金。
剔除与事故无关的肾绞痛医疗费，对误工费、交通费、住宿费、衣物、眼镜损失酌情核定；手机损失因证据不足不予支持。
全部损失合计 566650.36 元，扣除交强险 120000 元以及被告垫付 5000 元，判令被告杨某赔偿原告 441650.36 元。
案件受理费减半收取，由原、被告按比例分担。
法律启示
1、交警事故认定书是重要证据，机动车转弯未让直行，不论两车撞击部位，一般认定转弯方全责，仅凭撞击位置不足以推翻事故责任。
2、事故当时影像检查未检出骨折，后续一段时间复查才确诊骨折，只要病历显示伤情具有连续性，对方又不申请因果鉴定，法院可依据高度盖然性认定伤情与事故存在因果关系。
3、车辆仅有交强险、未投保商业三者险的，交强险限额赔付完毕之后，剩余全部赔偿款都需要由肇事个人承担，赔付风险较高。
4、财产损失需要对应证据，没有证据佐证的财物损坏（如本案手机损失），法院不予支持。
5、多等级伤残，残疾赔偿金的伤残系数叠加，直接影响最终赔偿总额，是交通事故人身损害案件的核心争议点。