上海浦东：民间借贷纠纷，大额现金交付举证不足，区分本人还款与代他人还款

案件概况

本案系民间借贷纠纷。

原告主张被告出具借据向其借款 35 万元，包含银行转账 20 万元、现金交付 15 万元，约定借期 16 个月，借期内免息，逾期按月息 15% 计收罚息，债权追索产生的律师费由借款人承担。

被告抗辩仅实际收到转账 20 万元，并且已经归还 175000 元；借条约定利息标准过高，不认可原告主张的律师费。

庭审中双方就多笔转账款项性质产生争议，部分还款为被告代其父亲偿还旧债。对于 15 万元现金部分，原告称属于债务转移，但未能充分举证债务转移事实。

法院经审理认定 20 万元转账借贷关系成立，15 万元现金交付证据不足不予支持，并区分款项性质核算被告实际还款金额。

案件核心难点

1、款项性质区分。被告有多笔转账记录，部分款项属于代其父偿还旧债，需要通过收据、庭审陈述区分是归还本案借款，还是代为清偿案外人债务。

2、大额现金交付认定。原告主张 15 万元现金借款，陈述该款项为债务转移，但缺少原债权债务凭证、债务转移合意证据，收条时间与转账时间存在矛盾，举证难度大。

3、超高利率条款效力。借条约定月息 15% 逾期罚息，标准明显超出法律保护上限，需要依法调整。

4、律师费金额认定。原告主张 2 万元律师费，法院结合案件标的、争议大小，依据律师收费标准酌情调低。

律师代理思路

1、梳理全部银行流水、收据证据，区分每一笔转账对应的债务，举证部分款项是被告代其父偿还之前欠款，不能抵扣本案借款本金。

2、针对 15 万现金部分，梳理债务转移相关事实，提交借据、收条作为交付证据；同时向法庭说明资金来源。

3、针对高额逾期利息，主动依法调整至法律允许的年利率 24%，保证利息主张能够获得法院支持。

4、提交委托合同、律师费发票，证明律师费实际支出，依据借条约定要求被告承担维权产生的律师费用。

5、厘清借款到期时间，逾期利息自借款到期次日起开始计算，避免利息起算时间认定错误。

案件最终判决

法院认定 20 万元转账部分借贷关系成立，15 万元现金款项交付证据不足不予支持。扣除被告偿还本案借款本金 25000 元，判令被告归还剩余本金 175000 元，并以 175000 元为基数，按年利率 24% 支付自 2018 年 10 月 29 日起至实际清偿之日止的逾期利息。

结合案情，酌情认定律师费 10000 元由被告承担。

案件受理费减半收取 4835 元，原告、被告各自承担 2417.50 元，驳回原告其余诉讼请求。

法律启示

1、民间借贷中，主张大额现金交付或者债务转移，应当保留完整证据链，仅有借条、收条不足以证明款项实际交付与债务转移合意。

2、借款人还款时，应当在转账备注写明款项用途；如代他人还债，建议单独出具书面确认，避免后续发生款项性质争议。

3、借条约定过高逾期罚息，超出法律保护上限的部分无效，起诉时主动下调利率，更容易被法院支持。

4、借贷双方书面约定违约方承担律师费的，法院可酌情支持，但会结合案件标的、收费标准对律师费金额予以调整。