上海浦东：机动车交通事故责任纠纷，同等责任，车辆挂靠单位承担连带赔偿责任

案件概况

本案系机动车交通事故责任纠纷。货车驾驶员与电动自行车驾驶人发生道路交通事故，造成电动自行车乘员原告受伤。交警部门认定双方负事故同等责任，原告无事故责任。

案涉肇事车辆挂靠于运输公司名下，投保交强险及百万不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。

原告伤情经司法鉴定构成伤残、明确三期时长。原告主张多项人身及财产损失，保险公司对部分赔偿项目提出拒赔、免赔抗辩，肇事驾驶员主张车辆挂靠关系并存在垫付费用，挂靠公司缺席庭审。

案件核心难点

1、同等责任赔偿比例认定。机动车与非机动车同等责任，上海地区裁判规则机动车一方承担 60% 赔偿比例。

2、车辆挂靠连带责任认定。肇事车辆挂靠运输公司，挂靠公司拒不到庭，需要举证挂靠关系，判定挂靠单位连带赔偿。

3、损失项目区分赔付主体。律师费不属于保险理赔范围，该笔费用由肇事驾驶员承担，挂靠公司连带。

4、垫付款性质认定。驾驶员给付 700 元，原告主张为慰问金，无证据佐证，法院认定为医疗费垫付款予以抵扣。

5、保险公司多项免责抗辩。保险公司主张非医保用药、鉴定费不予赔付，需要法院审查保险免责条款效力。

律师代理思路

1、提交交通事故认定书，锁定原告无责，主张机动车方承担 60% 赔偿比例。

2、提交司法鉴定意见书，固定伤残等级、三期期限，作为残疾赔偿金、营养费、护理费计算依据。

3、举证车辆挂靠事实，主张挂靠单位对驾驶员赔偿债务承担连带责任。

4、区分赔偿项目：人身损害损失优先由交强险赔付，剩余部分商业险按 60% 赔付；律师费不属于保险范围，单独由驾驶员与挂靠公司承担。

5、逐项核对医疗费票据，剔除医保统筹等不应计入赔偿的金额；主张鉴定费属于查明损失必要费用。

6、对垫付 700 元款项进行抗辩，由法院最终认定款项性质，在律师费中抵扣。

案件最终判决

法院采信事故责任认定，机动车方对原告损失承担 60% 赔偿责任。

判令保险公司在交强险、商业险范围内合计赔付原告各项事故损失。

律师费不属于保险赔付范围，由肇事驾驶员承担，抵扣其前期垫付费用后支付剩余款项，被挂靠运输公司对该笔费用承担连带责任。

案件受理费按过错比例由原、被告分担，驳回原告其余不合理主张。

法律启示

1、机动车与非机动车发生事故，双方同等责任，上海地区机动车一方一般承担 60% 赔偿责任。

2、车辆挂靠运营发生交通事故，实际驾驶人承担赔偿责任，被挂靠单位需要承担连带责任。

3、交通事故产生的律师代理费，多数保险合同不予赔付，该费用一般由侵权人承担。

4、事故发生后侵权人给付的现金，若无明确证据证明属于慰问金，法院通常认定为垫付赔偿款，可以抵扣应付赔偿金额。

5、被告经法院传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证权利，法院可缺席判决。