去年，山东聊城一馅饼店女员工离职后，在员工宿舍内与男性网友王某奎偷情。被老板杨统朋发现后，王某奎多次试图离开宿舍，遭杨统朋阻止，并被其脚踹、手扇。王某奎最终从二楼窗户跳出不治身亡。一审法院认为杨统朋限制他人自由并殴打，其行为构成非法拘禁罪。判处有期徒刑10年6个月。杨统朋不服，二审于今日开庭。

在二审结果出来之前，沙律师想谈下对于该起案件的看法，阻拦者杨统朋获刑十年半是否合理？

按照一审法院的判决，杨统朋在发现王某奎后阻止其离开，这限制了王某奎的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。根据《刑法》对于非法拘禁罪的规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。只要实施了非法拘禁，不论时间长短，都涉嫌非法拘禁。杨统朋拦阻王某奎20分钟，限制了王某奎的人身自由，最终导致王某奎情急之下选择跳楼不治身亡。并且，其拘禁包括殴打的行为与王某奎之死是有因果关系的。

王某奎家属还提出，“请求司法机关对杨统朋加重刑期直至死刑，要求赔偿家属死亡赔偿金。然而，即使王某奎之死部分原因是由杨统朋行为所致，但若要杨统朋完全为此事负责甚至被判死刑，是不合理的。而且我个人也认为，十年半的判决有些重了。首先，拘禁24小时方构成犯罪，杨统朋拦阻王某奎20分钟，就按照非法拘禁罪予以重判有些不合适。而且毕竟，女员工离职后，杨统朋作为老板已告知其不得再擅自进入宿舍，然而该名女员工却将王某奎带到宿舍偷情，导致了事情的发生。员工宿舍为杨统朋所管理，其在发现不相干人员在此场地，要求王某奎暂时不得离开等妻子来现场查看是否丢失物品，是在正当行使管理权，并无不妥。虽然杨统朋对其进行了殴打辱骂等不法行为，还阻止其离开，但选择跳楼是王某奎自己所为，他本可以不选择这种极端方式。因此，本案中，王某奎对自己的死亡同样应承担主要责任。

因此，北京市京师律师事务所沙立星律师认为，处以阻拦者十年半的判决是有些重的，不应让事情结果翻转事情的真相。静待二审审判结果。