婚后父母部分出资为子女购房，是赠与还是借款？

当下房价高涨，尤其一线城市，刚结婚的小两口要买房大多数都需要家里的支持，但是在离婚率居高不下的今天，子女离婚时父母为保全自己的出资、或者因为与子女不和等原因经常会出现父母请求返还出资的情形。父母请求返还出资所主张的基础法律关系一般为借贷。而基于父母子女之间密切的人身财产关系，父母出资时与子女签订借据的情况较少。一但涉讼，出资的性质成为了法院审理的关键。

审判实践中，遇父母出资情形的，在出资行为性质处于真伪不明状态时，一般将出资为借贷这一事实的证明责任分配给父母一方，由父母证明自己的出资是借贷关系。法院一般从以下两方面审理：

第一，双方真实意思表示。对父母出资行为的认定原则上应以父母的明确表示为标准。如果父母与子女之间约定为赠与或者父母明确表示为赠与，就是赠与关系。真实意思表示，一般应发生在出资的当时或在出资后。父母日后再主张借贷关系的同样需要证明借贷的意思表示的存在，而借条、借据、转账附言借款等都可以证明借贷的意思表示。

第二，对借贷关系的审查严格遵循"谁主张谁举证"原则。

借贷关系中一般都立字为据，以借贷人出具借条形式作为出借人请求返还的依据。故正常情况下，借贷关系会签订借据，出借人都会妥善保管借据。而赠与关系中，一般赠与双方不会签订协议证明赠与关系的存在。因此，主张借贷关系的父母应比主张赠与关系的子女更接近证据并更容易保留证据。

父母子女间的亲缘关系决定了父母出资为赠与的可能性高于借贷。由主张借贷关系的父母来承担证明责任也与一般人日常生活经验感知保持一致。所以，在父母一方不能就出资为借贷提供充分证据的情形下，一般都应认定该出资为对子女的赠与。