合同纠纷

律师观点分析

原告诉称：原告是给各大展馆、活动会场做喷绘广告宣传的个体。被告是原告的客户，被告主要给各大参展企业负责会场统一搭建安装工作。如果参展企业需要在展馆参展，被告就会委托原告给企业制作符合标准规格的广告画等宣传产品。后双方通过微信对账，截止到2020年9月11日，被告尚欠原告2019年货款58000元，2020年货款4374元，总计金额为62374元。上述货款到期后，原告通过电话、微信、律师函等方式多次催促被告支付贷款，但截止本案起诉之日，被告仍未支付。现起诉请求判令1、被告向原告支付剩余货款62374元及利息（以货款58000元为基数，从2020年1月1日起计算，再以4374元为基数从2020年9月1日起计算，均计至实际履行之日止，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。

被告没有提出答辩意见及提供证据。

经审理查明：2019年起，被告委托原告给企业制作符合标准规格的广告画等宣传产品。期间，双方通过微信对账，被告确认截止到2020年9月11日，尚欠原告2019年货款58000元，2020年货款4374元，总计金额为62374元，并承诺会付款。

之后，被告一直未结付定作款给原告。

本院认为：原告为被告加工制作宣传产品，被告尚欠原告定作款62374元的事实，有被告双方间的微信聊天记录等为证证实，可予认定。被告作为定作人，未按照承诺结付定作款，现原告要求被告一次性清偿，并计付利息，合理合法，应予支持。

综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：

被告在本判决生效之日起10日内，向原告清偿定作款62374元及利息(以58000元为基数，从2020年1月1日起计算，另以4374元为基数，从2020年9月11日起计算；两项均计至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。