律师观点分析
江西省宜春市袁州区人民法院
民事判决书
（2020）赣0902民初3654号
原告：高某1，男，1988年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告：高某2，男，1965年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系原告高某1的父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。
被告：谢某1，女，1986年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：谢某2，男，1963年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告谢某1的父亲。
被告：冷某，女，1964年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告谢某1的母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。
原告高某1、高某2与被告谢某1、谢某2、冷某婚约财产纠纷一案，本院于××××年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2及其委托诉讼代理人张爱磊、被告谢某1、谢某2及其委托诉讼代理人彭烈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告返还彩礼129700元（包括礼金款128000元及戒指价值1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告高某1与被告谢某1经媒人李某介绍相识，两人相识一段时间后，原、被告父母就子女婚姻事宜商订一致。××××年2月1日，原告方在媒人李某的见证下，将彩礼钱128000元现金交给了被告方，原告高某1也将价值1700元的戒指交给了被告谢某1。礼金钱交付后，双方定于××××年下半年结婚。××××年××月××日，原告高某1与被告谢某1一起外出打工，但两人经常发生争吵，被告谢某1经常向原告高某1提出分手。同年5月3日，双方吵架回到宜春，被告谢某1又多次透露出不打算结婚的意思，并对原告高某1复合要求置之不理。原告方家境困难，彩礼钱也是向亲戚借的，现双方已无法结婚，原告方就彩礼返还事宜与被告方多次协商未果，故原告方诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称：一、原、被告部分主体不适格，婚约是原告高某1与被告谢某1之间缔约，双方父母不是适格的诉讼主体；二、原告高某1给被告谢某1的戒指，是原告高某1自愿赠与的行为，无须返还；三、原告高某1与被告谢某1相识后，长时间在一起共同生活，而且原告高某1起诉后，仍与被告谢某1生活在一起，被告谢某1至今未表示解除婚约。
查明的事实
2019年8月15日，原告高某1与被告谢某1经媒人李某介绍相识，几天后便开始同居生活。××××年2月1日，双方订婚，原告方将彩礼钱128000元现金交给了被告方，该彩礼钱由被告谢某1的父亲谢某2收取并保管。同日，原告高某1将一枚价值1700元的戒指交付给被告谢某1。××××年××月××日，原告高某1与被告谢某1一起外出打工，但两人经常发生争吵，至今未能缔结婚姻。现原告方以未能缔结婚姻为由，要求被告方返还彩礼，遂向本院起诉。
另查明：原告高某1起诉之后，在端午节期间又与被告谢某1同居生活过。
以上事实有证人李某的证言、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案属婚约财产纠纷。彩礼一般是指男方基于婚约按照当地习惯给付女方数额较大的财物。原告高某1给付被告谢某1价值1700元的戒指，应属于自愿赠与，该部分费用不属于应返还的彩礼范畴。本案的彩礼范围应限于原告方给付被告方的彩礼现金128000元。根据法律规定，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠予，现双方未能缔结婚姻，对于原告给付的彩礼，被告应当予以适当返还。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合本案的实际情况，本院酌定被告应返还收取原告彩礼的70%即89600元（128000×70%）。关于原告高某1的父亲高某2以及被告谢某1的父亲谢某2、母亲冷某是不是本案适格的诉讼主体的问题。本院认为，按照风俗习惯，彩礼一般是男方家庭给付给女方家庭，不明确是给付给具体个人，而且本案中，被告方当庭认可彩礼128000元系由被告谢某1的父亲谢某2收取并保管，所以，原告高某1的父亲高某2以及被告谢某1的父亲谢某2、母亲冷某是本案适格的诉讼主体，被告谢某1的父亲谢某2、母亲冷某应共同承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢某1、谢某2、冷某于本判决生效后十日内返还原告高某1、高某2彩礼人民币89600元；
二、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计币1430元，保全费1160元，合计2590元，由原告高某1、高某2承担777元，由被告谢某1、谢某2、冷某承担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
