2019年底，王思聪被上海市嘉兴去人民法院发布限制消费令。继被曝出股权遭冻结、列为被执行人之后，王思聪被限高消费再度成为舆论焦点。
据限制消费令显示，王思聪被限制高消费起因为申请人曹悦与熊猫直播（上海熊猫互娱文化有限公司，王思聪任董事长）的合同纠纷，曹悦胜诉后熊猫互娱并未履行生效的法律判决，故曹悦向上海市嘉定区人民法院提出了执行申请。
故事的起因是这样的：申请人曹悦一开始在斗鱼上直播，后来被王思聪的熊猫直播挖了过去，斗鱼根据合约向曹悦索赔360万。曹悦和熊猫直播的补充协议则约定这360万元由熊猫直播支付，但熊猫直播并未兑现。去年10月，曹悦被法院强行划走254万，还被限高，最后自己凑了90多万把自己从黑名单里拉了出来。随后便状告熊猫直播，索要369万违约金及利息。熊猫直播本应在2019年7月7日之前支付曹悦369.99万及相关利息，但熊猫直播未执行，公司负责人王思聪则随即被限高。
这样的情形让人不免联想到另外两个人物——罗永浩和贾跃亭。
11月3日，江苏丹阳市人民法院对北京锤子数码科技有限公司发布了限制消费令，作为锤子科技的法定代表人主要负责人的罗永浩不得实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
罗、贾、王都是自带流量的明星企业家，他们如今面临的窘境也很相似，但他们三人其实还是有区别的——贾跃亭是失信被执行人，就是大家常说的“老赖”，而罗永浩和王思聪是限制高消费，并非所谓的“老赖”。
“限高”和“老赖”的具体区别在于：
1、判断标准不同
列入失信被执行人的判断标准是：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务；而根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，只要被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院就可以限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
也就是说，虽然两者都是因为被执行人没有履行义务，但是列为“失信被执行人”是因为被执行人有履行能力而“故意”不履行，要求较高，而“限制高消费”则不要求主观故意，也可能是因为缺乏履行能力或其他原因。
2、对象不同
被限制高消费的可以是被执行人、被执行人单位、还包括法定代表人、主要负责人等；而失信被执行人只能是被执行人本人。
3、期限不同
限制高消费的时间是截止至被执行人的义务履行完毕；而失信被执行人的期限为二年，情节严重的可以延长1-3年。
4、限制内容不同
限制高消费规定被限制人不得有九项消费行为；而失信被执行人一旦被列入名单，则处处受限，比如子女出国、考公务员等都会收到限制。
最后总结一下，失信≠限高。被限制高消费的不一定被纳入失信被执行人名单，但依据《限高规定》第一条，被纳入失信被执行人名单的必须被限制高消费。你明白了吗？
