案例：

任某与邱女士相识于朋友组织的聚会，经过两年多的恋爱，两人携手步入婚姻的殿堂，2003年6月，育有一女涵涵。婚后，经过共同努力，二人在南通市区购置了一套二居室的房屋。但是二人因缺乏沟通等问题，双方的婚姻走到了尽头，2016年邱女士诉至法院要求离婚，经审理法院判决驳回她要求离婚的诉讼请求。

2017年2月，邱女士再次起诉至法庭，坚持要求与丈夫离婚。诉讼中，承办法官向涵涵征询意见时，她明确表态如果判爸爸妈妈离婚，其希望和妈妈在一起。

此时，双方争执的焦点不是能否离得了婚，而是这套两人共有产权的小套房产的归宿。对此，双方各不相让，法官多次组织双方进行调解均无效。

在法院向双方进行法律释明后，任某主张该房屋归其所有补偿邱女士16万元，邱女士主张该房屋归其所有补偿任某19万元。

最终法院判决房屋所有权归邱女士，并由其补偿任某19万元。

解读：

相关法条：

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十条：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。

回归本案：

本案中，任某与邱女士均主张房屋的所有权。女儿涵涵表明跟邱女士生活，婚姻法中照顾子女和女方权益是婚姻法重要原则，分配房子时应该要考虑到女方带孩子生活的问题，也为孩子的生活创造一个相对更有利的条件，给带孩子一方合理的多分一些财产以照顾子女的实际需要；

同时，本案中，邱女士与任某在竞价过程中，邱女士更是多补偿了任某3万元人民币，在竞价过程中，明显更高，根据相关规定，也是合理的取得该房屋。