律师观点分析

原告孙XX与被告孙X民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托诉讼代理人计X到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款本金共计92000元及利息共计10394.2元（按年利率24%的标准，自各款项出借之日暂算至2019年2月25日，具体应计算至实际支付完毕之日止），以上合计为102394.2元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告孙X于2018年6月29日、2018年8月7日、2018年8月15日、2018年8月23日、2018年10月27日、2019年2月12日和2019年2月13日先后七次分别向原告孙XX借款20000元、20400元、4800元、4200元、40600元、1500元、500元。借款当日，被告仅对前五笔借款向原告分别出具借条五份，且双方口头和书面约定借款利息为月息2分，原告亦依约向被告全额出借了上述七笔借款，其中前两笔借款通过支付宝转账方式出借，最后两笔借款通过微信转账方式出借，剩余三笔借款通过现金方式出借。后原告多次催要上述七笔借款，被告至今仍以各种理由推拖不予偿还，原告遂诉至法院。
被告孙X未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条五份及转账记录打印件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告为同乡朋友。2018年6月至2019年2月期间，被告以资金周转为由分七次向原告借款，2018年6月29日，原告通过支付宝分两次转账合计20000元给被告，约定利息2分，2018年8月7日，原告通过支付宝分三次转账合计20400元给被告，2018年8月15日，被告交付现金4800元给被告，2018年8月23日原告交付现金4200元给被告，2018年10月27日原告交付现金40600元给被告，前述五笔借款被告均出具借条给原告。2019年2月12日、2月13日原告分别微信转账1500元、500元给被告，被告未出具借条。前述款项合计92000元，借款后原告多次催要，被告至今分文未还。
诉讼中，原告申请财产保全，并提供中国XX公司保函担保，本院于2019年3月14日查封被告名下位于合肥市瑶海区临泉东路丽水XX房产（房地权证合瑶字第××号），查封期限为三年。
本院认为，被告以资金周转为由从原告处借款92000元，有原告提交的五份借条、支付宝转账记录打印件、微信转账记录打印件证实，本院予以认定。2018年6月29日20000元的借条书面约定月利率2%，符合法律规定，原告请求自借款之日起按月利率2%结算利息，本院予以认定。剩余72000元款项未书面约定利息，依法视为不支付利息，原告请求自起诉之日起按年利率24%支付利息，依法不予支持，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙X给付原告孙XX借款本金92000元，其中20000元自2018年6月29日起按月利率2%计付利息，另72000元自2019年2月25日起按年利率6%计付利息，均限于本判决生效后五日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1174元，保全费1032元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。