律师观点分析

一、案情简介

一审判决之后，被告公司不服提起上诉。在上诉开庭前，被告股东对公司进行了注销，导致一审判决的被告主体不复存在。在这样的情形下，二审法院如何认定最终的责任承担主体，以及应当作出怎样的判决值得思考。

二、承办经过

在二审开庭后，承办人前往工商局调取了该公司注销的全部手续，查明该公司确系在一审判决后、二审开庭前进行的注销，因此一审的判决公司承担责任不存在任何问题。除此之外，公司股东在注销公司时，向工商局提交了股东对公司注销前公司的债务承担责任的承诺书，该承诺书可以进一步作为我方要求公司股东承担责任的依据。调取证据后，承办人将该证据提交给二审法院，并且要求二审法院对被告公司股东在二审期间注销公司、逃避债务的行为予以处罚。后二审法院认定，一审法院判决不存在问题，但因公司主体注销，二审需进行改判，判决公司的股东承担公司应承担的全部债务。

三、律师建议

对于原告而言，若被告在诉前或者诉讼过程中进行了注销，那么原告应当去工商局查清公司注销的所有手续，一般情形下，工商局都会要求公司股东签订公司注销前公司债务承担的承诺书，那么原告可以凭借该承诺书要求股东承担责任。此外，根据《公司法》的相关规定，若公司在注销过程中存在违法注销的情形，一旦查实则股东也需要对公司的债务承担连带责任。

对于被告公司的股东而言，在注销公司时，应当按照法定程序进行清算，然后再进行注销。若清算违法，则股东对公司的债务应当承担连带责任，而非有限责任。