李素娟律师
律师观点分析
原告平安XX，住所地大连市中山区XX。负责人陈XX，系该分行行长。
委托代理人王X，系北京市XX律师。
被告陈XX，女，汉族，1975年8月21日生，户籍地大连市甘井子区。
原告平安XX诉被告陈XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告平安XX与被告陈XX签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016)第RL20160XXXX0240号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年1月19日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金46258.36元及至借款最终还清日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日的利息、复利合计16551.63元）。
被告陈XX经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月19日，原告平安XX与被告陈XX签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016)第RL20160XXXX0240号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年1月19日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年3月12日，被告尚欠原告借款本金46258.36元及利息、复利16551.63元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠剩余借款本金46258.36元及截止2019年3月12日的利息、复利16551.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月13日起至欠款还清之日止，按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，符合合同约定，本院予以照准。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX偿还原告平安XX借款本金46258.36元；
二、被告给付原告截至2019年3月12日的利息、复利16551.63元；
三、被告自2019年3月13日起至付清欠款之日止，按《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、复利；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（含公告费560元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。