肖航律师
律师观点分析
2025年1月28日除夕夜，被害人小王醉酒后三次闯入cc亲属dd家中辱骂他人，第三次离开时用力摔门引发冲突。小王先拳击dd额头，又将年迈残疾的EE（cc父亲）推倒在地。cc为保护父亲，先后将小王推倒、抱摔，导致小王侧肋部、背部着地受伤，经鉴定为一处轻伤一级、两处轻伤二级同时构成十级伤残。
案发后，cc经侦查机关电话通知主动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，超额赔偿被害人损失21万元并取得谅解。辩护人提交专项法律意见书，论证案件情节轻微，检察院最终依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款作出不起诉决定。
辩护要点
1、深挖被害人重大过错，奠定出罪基础：以dd、ff等证人证言、现场勘验笔录为核心证据，完整还原小王“三次上门辱骂+摔门挑衅+先动手打人+推倒残疾老人”的过错链条。重点强调EE年迈体弱且身体残疾，被推倒后当场昏迷并紧急送医，佐证cc的行为系“为保护亲属免受持续侵害”的制止行为，主观上无故意伤害的蓄意，仅为情急之下的防卫性反应，主观恶性显著低于一般故意伤害案。
2、精准叠加法定从宽情节，强化从轻依据：一是论证自首的完整性，cc经侦查机关电话通知后主动到案，无任何拖延或抗拒，到案后如实供述全部案件经过，完全符合《刑法》第六十七条第一款“自动投案+如实供述”的自首构成要件，依法可从轻、减轻处罚；二是突出认罪认罚的自愿性，cc自始至终认罪态度良好，自愿签署《认罪认罚具结书》，明确接受法律评价，依据《刑事诉讼法》第十五条可依法从宽处理，双重法定情节叠加形成强劲从轻理由。
3、全面梳理酌定从轻情节，夯实不起诉根基：一方面，cc主动向被害人超额赔偿21万元，覆盖医疗费、伤残赔偿金等全部损失，被害人出具《刑事谅解书》及收条，彻底修复被破坏的社会关系；另一方面，cc系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，任职于正规企业，日常表现良好，人身危险性极低，再犯可能性极小。
4、紧扣司法政策精准论证，推动检察裁量：结合本案“邻里纠纷引发、被害人过错主导、行为人救父心切”的特殊背景，援引“少捕慎诉”刑事政策及宽严相济立法精神，在法律意见书中明确主张：cc的行为虽触犯刑法，但情节轻微，且已通过自首、赔偿、谅解等方式弥补过错，无需判处刑罚。通过“事实梳理+证据支撑+法律援引+政策衔接”的全链条论证，成功推动检察院作出不起诉决定。
裁判结果：
龙岩市永定区人民检察院不起诉决定书（永检刑不诉[2025]3x号）：“本院认为，被不起诉人cc的行为，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被不起诉人cc犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。案发后积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，本案系邻里纠纷引发，被害人存在明显过错且对矛盾激化负主要责任。鉴于其犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对cc不起诉。”