律师观点分析
公诉机关黑龙江省XXX人民检察院。
被告人蒋XX，公民身份号码 232XXX，男，19XX年X月X日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省哈尔滨市XXX。20XX年X月X日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向公安机关投案，次日被XX市公安局刑事拘留，20XX年X月X日因涉嫌犯诈骗罪被XX市人民检察院批准逮捕，同日由XX市公安局执行。现羁押于XX市看守所。
辩护人高志博，黑龙江铁兵律师事务所律师。
XX市人民检察院以XX检刑诉 (2025) XX号起诉书指控被告人蒋XX犯诈骗罪，于 20XX年X月X日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。XX市人民检察院指派检察官唐XX出庭支持公诉，被告人蒋XX及其辩护人高志博到庭参加诉讼。现已审理终结。
XX市人民检察院指控，20XX年X月，XX市居民被害人米XX通过XX聊天软件认识一个自称叫 “王XX” 的男人，后发展成恋爱关系。米XX被 “王XX” 诈骗，多次在网站上购买 USDT 虚拟货币（以下简称 U 币），将现金交给对方指定的 “U 币承兑商”。本院认为，被告人蒋XX伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，帮助他人诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蒋XX起次要作用，系从犯，被告人蒋XX具有自首情节，积极退赔部分赃款，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其减轻处罚。
关于辩护人所提被害人米XX是否收到数字 “U 币”，认定其数量的多少，证据不足的辩护意见。经查，蒋XX将 “U 币” 转账成功截图向米XX出示，米XX认为充值成功，将 XX万元交付给蒋XX，米XX收到虚拟 “U 币” 数量的多少，不影响米XX被骗XX万元的事实认定，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提蒋XX的行为，应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，蒋XX冒充 “U 币承兑商” 对米XX进行欺骗，使米XX产生错误判断，误认为系正常交易。蒋XX又将 “U 币” 兑换成功的截图向米XX出示，是导致米XX被诈骗不可缺少的重要环节。米XX受到蒋XX的欺骗误认为交易成功，向蒋XX支付了 15 万元的现金，缺少蒋XX的欺骗行为，米XX不会造成财产损失。蒋XX的行为构成诈骗罪，辩护人辩护意见与法庭审理查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：
被告人蒋XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自 20XX年 XX月XX日至 20XX年 XX月XX日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XX市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。