律师观点分析

案件简介：2015年3月16日，练某富出具《借条》，载明借到刘某满10万元；2015年3月22日，练某富再次出具《借条》，载明借到刘某满10万元。2016年1月23日，练某富作为承诺人、练某作为担保人出具《还款承诺》，载明练某富所欠刘某满17万元，经双方协商，练某富承诺自2016年1至3月底分四次还清，逾期承担30%的违约责任。并附注担保人同意将财产作为担保责任。刘某满当庭确认，练某富于2015年8月归还借款3万元。

案件简析：案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。刘某满按约出借了案涉款项，还款承诺已确认借款金额为17万元，并承诺于2016年3月底以前还清，现练某富未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。对刘某满要求练某富归还借款本金17万元的诉讼请求，应予以支持。该还款承诺同时约定逾期未还按30%承担违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”

因此，原告的权利应该得到支持。