在社会媒体轮番轰炸下我们可能不自觉就失守了，时髦讲法，我们沦陷了。

        被人攻陷，不管怎么说，都不是什么光彩的事，但有人偏偏会煞有介事，这要看是谁攻陷的，如果我乐意这样呢？这倒无所谓，有钱也难买愿意，你想吃亏想找被骗，那是你的选择，因为这个对你指责，不是干涉了别人的自由权利了吗？所以我忍着，对骗人的和被骗的，都不发评价，表示一视同仁。

        反过来想，骗人的应该是坏人吧，被骗的至少不应该也归入坏人里面去到一视同仁对待，多少有点好坏不分了。但是，这有什么办法呢？我同情弱者，只要他找我，我义不容辞竭心尽力去帮助他，但他并不以为我是帮助他的，甚至把我和骗他的人一样看待，我怎么办？这不是稀里糊涂就被人归入和那些人一样的队伍中了吗？

        这个判断，还真不是教的，需要本能认识和判断，没有这个认知能力，好像没办法。我是手臂不够长的人延伸出来的手臂，我的名字是法律代理人，但也需要当事人有授权的能力啊！

       看媒体上一直有作者写文章强调，道德是管束自己的，不是约束别人的。总感觉这个话有点不对，道德是人内心的规则，法律是人社会的规则，道德衡量于心，所以要从行为本身来判断道德的界限。可是，本人的行为表示什么，自己肯定知道，别人的行为表示什么，难道就无从判断了吗？

       这个交互认知的过程，并不能绝对就得出，内心的东西只有自己清楚，别人怎么也不可能知，因为行为毕竟是有据可查的。这么说，道德衍生出来的对自己判断还是能不能对别人的判断，就有点模糊，一概而论，可能结论是错的。

        我觉得，如果在判断的时候，把环境中因素考虑进去，那么道德约束自己和约束别人就可以分别了。只是，讨论者大都是站在社会角度在理论，所以说以道德评价自己，恰当，以道德评价他人，不对头。包括胡适的话也是这样，他讲的道德论人，当然也是从社会角度，那议论就没有问题，社会以道德论人，就会培养小人，以规则论人，就产生秩序。

        还是觉得法律才真正有用。

        原来有一位师哥，总吵吵嚷嚷讲什么哲学宏大包容万象，我总爱讲，宏大的如果是形式，没有简明实用的内容，那它的生命力就有问题。

       总之，哲学对锻炼人的思维是有用的，但法律，在指引人行动上有千钧的重要性，不适应法律的指导，估计，你就快脱离社会了。