一场跨省维权诉讼，历经五年、六次开庭、四家权威鉴定机构、四份法医学鉴定意见，其中两次被认定错误。最终，一个因医疗过错导致脑性瘫痪的孩子，获得了75万余元的赔偿。这背后，是湖北律师李沩的不懈坚持与专业执着。

一、出生即陷险境：早产儿遭遇医疗过错

2018年8月22日，杨某因“停经31周+5天，阴道流液2+小时”入住遵义市某医院，当日12时56分，简某出生。这个早产、低体重新生儿很快出现发绀、气促等症状，被诊断为新生儿窒息、新生儿肺炎、新生儿呼吸窘迫综合征等多种疾病。

然而，医院的诊疗存在过错。后续鉴定表明，院方在后期治疗中对患儿酸碱平衡紊乱“纠正不彻底”，导致脑缺血缺氧，进一步加剧了发育迟缓。最终，简某被确诊为痉挛性脑性瘫痪，非肢体运动障碍（重度）属二级伤残，精神发育迟缓，完全护理依赖。一个新生儿的命运就此改变。

二、医院起初不担责：维权之路开局艰难

案件初期，医院并未主动承担责任。患儿家属在与院方沟通无果后，决定走法律途径。但由于医疗损害责任纠纷案件专业性强、举证难度大，单靠家属自身力量几乎不可能完成。

此时，湖北百嘉律师事务所李沩律师接受了委托，开始了长达五年的跨省代理诉讼。从湖北到贵州，李沩律师数十次往返，不仅要克服地域障碍，更要面对司法鉴定中反复出现的波折。

三、一波三折的鉴定：从“轻微”到“次要”的关键转变

诉讼中，司法鉴定成为决定案件走向的核心环节。

第一次，法院委托西南某司法鉴定中心进行鉴定。然而，这份鉴定意见未能得到原告方认可。李沩律师认为鉴定结论对医院过错认定不足，果断申请重新鉴定。法院予以准许。

就在等待重新鉴定结果期间，2022年9月，原告方暂时撤回起诉，双方同意以重新鉴定结论作为后续诉讼依据。这一策略性撤诉，为后续维权争取了更扎实的证据基础。

2023年7月，贵州某司法鉴定中心作出鉴定意见，明确认定：医院过错行为与患儿损害后果之间存在因果关系，建议医院承担次要责任。

从最初鉴定中的“轻微责任”（按惯例赔偿比例约10%），到此次认定的“次要责任”（赔偿比例约30%），这一关键转变，为患儿争取到大幅提高赔偿比例的基石。

四、两度鉴定错误：专业质疑终获纠正

李沩律师并未就此止步。围绕伤残等级、后续康复项目、护理依赖程度、残疾辅助器具配置等核心赔偿依据，他又先后申请了司法鉴定。

其中，两份鉴定意见确认：简某属二级伤残、完全护理依赖，并详细列出了轮椅、防褥疮坐垫、防褥疮床垫、电动起立床等辅助器具的配置价格及更换周期。

回顾整个鉴定过程，前后共有四家权威机构参与，形成四份法医学鉴定意见，其中最初的两份（或部分结论）在后续重新鉴定中被否定或修正。这意味着，律师和家属在专业判断上的坚持，成功推翻了错误鉴定，为最终赔偿奠定了科学依据。

五、一审判决：56.8万元，但仍有缺憾

2025年，一审法院作出判决：参照贵州医科大学鉴定意见，认定医院承担30%的赔偿责任，赔偿患儿各项损失共计568,182.82元。

然而，李沩律师发现，一审判决在对康复费、护理费、残疾辅助器具费的认定上出现明显偏差。李沩律师果断提起上诉。

六、终审大逆转：多赔近20万，正义终得伸张

2026年2月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出终审判决。

二审法院采纳了李沩律师的上诉意见，对一审判决进行了重大纠正：

首先是撤销了一审判决；

其次，重新核算各项损失，改判遵义市某医院赔偿简某医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计754,983.82元。

相比一审判决的56.8万元，终审判决多出近20万元，增加幅度超过30%。这一差额，正是康复费、住宿费、护理依赖等关键项目被正确认定后产生的。

至此，历时五年、历经六次开庭、四份鉴定、两次鉴定错误被纠正的维权长跑，终于画上了句号。

七、律师感言：为弱势群体争取权益，再难也值得

这个案子最难的不是法律适用，而是证据链条的建立和专业鉴定的博弈。医疗损害案件，尤其是新生儿脑瘫案件，患儿家庭承受着巨大的经济和精神压力。作为律师，我们能做的就是用专业去挑战不公，用坚持去换取正义。五年时间，六次开庭，四次鉴定，但只要最终能让孩子多获得一分赔偿，让这个家庭多一份保障，一切都值得。

这起案件不仅为简某家庭带来了经济上的弥补，更向社会传递出一个清晰信号：在医疗损害责任纠纷中，面对专业性极强的鉴定壁垒和法律程序，律师的尽职尽责与不屈不挠，往往是弱势群体通往正义之路上最可靠的引路人。