律师观点分析

简振桂故意伤害二审刑事裁定书 广东省汕尾市中级人民法院 刑事裁定书 （2018）XX15刑终305号 上诉人（一审自诉人）:简振桂，男，汉族，住址广东省陆丰市， 委托诉讼代理人:A，北京市XX律师事务所律师， 上诉人A因诉B、C1、C2犯故意伤害罪刑事自诉一案，不服陆丰市人民法院（2018）XX1581刑初305号刑事裁定，向本院提起上诉， 本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结， 上诉人A向原审法院提起刑事自诉，要求追究被起诉人A、B1、B2故意伤害的刑事责任并判令三被起诉人赔偿其经济损失人民币88053元， 原审法院审查认为:自诉人A指控B、C1、C2故意伤害一案，自诉人提起刑事自诉，缺乏罪证，应当不受理，同时，自诉人附带民事部分的诉请也不在本案中予以处理， 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定不予受理自诉人A提起的刑事自诉， 上诉人A不服原审裁定，向本院提起上诉称:上诉人于2017年7月17日被A、B1、B2殴打后所达成谅解，是在当地派出所与亲戚主持下进行，相关涉案事实法院依法应向派出所查证， 上诉人被打已致轻伤一级，已报警，派出所只对邻居录口供，但未立案， 上诉人被打住院期间，被协迫签了谅解书，但上诉人被殴打致伤，后经鉴定为轻伤一级，三被起诉人应被追究刑事责任， 故请求二审法院依法撤销原裁定，立案审理本案， 本院经审理认为:自诉人提起刑事自诉，须属人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属受诉法院管辖， 本案上诉人A虽提供了被殴打致伤后，自己委托鉴定为轻伤一级的《鉴定意见书》、《谅解书》、《调解协议书》、《伤情照片》以及相关住院检查报告单等证据，但指控三被起诉人构成故意伤害罪的证据不足，故原审法院对其提起刑事自诉及附民事赔偿诉请裁定不予受理，并无不当， 依法应予维持， 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，A裁定， 本裁定为终审裁定， 审判长A 审判员B 审判员C 二〇一八年九月五日 书记员D