签订合同应注意的事项

订立合同是一种直接创设民事权利义务的方法。合同的签订关乎切身利益，如何在签订合同时避免合同无效、被撤销，以及如何避免承担违约责任。本文以律师的视角，针对一般读者（非专业法律人士）做一个分享，希望对你有所帮助。

  一、“在平等、自愿且充分协商的基础上订立本合同”这不是一句废话。

意思自治是民法的基本原则，作为基本原则，它贯穿所有民事法律活动当中，当然也影响着合同的签订。意思自治可以理解为意思表示真实且自由，直观的理解是这个合同是不是你想要签定的那份合同，合同的内容你是否充分知悉，你想得到的与你需要付出的你是否清楚。

  如果意思表示存在瑕疵就会出现《民法典》第148至151条规定的情形，上述法条分别对应的是欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平。合同签订后恰巧对方能举证证明自己存在意思表示瑕疵，那么对方就有权利将已经签订的合同申请法院予以撤销。

纠纷的根源在于人心难测，人性是贪婪的。生活丰富多彩，信息日新月异，市场每天都在变化。一个商品（机会）的价值，被定义多少钱才是公平的。这个商品（机会）的价格今天价值100万，明天形势一变可能就只值50万了。如何区分商业风险与意思表示瑕疵的不同。对方基于上述原因在合同签订后，反悔怎么办，谎称以意思表示存在瑕疵为由行使撤销权怎么办。

此时写在合同前文的那句“在平等、自愿且充分协商的基础上订立本合同”就显得尤为重要。这句话是那么的不显眼，可在合同中，它却是意思自治的直接体现。

二、不可忽视的“鉴于”条款
  “鉴于条款”是写在合同前文的条款，它主要内容包括合同背景的介绍，双方签订合同的主观目的，合同签订的前提条件以及标的物的现存状况等。在阐述“鉴于条款”的重要性时，仍然需要先解释一个概念。即诉讼活动中的一般举证规则，“谁主张、谁举证”。

在纠纷发生后，法院审理案件是以证据为基础的。证据充足，事实清楚当然是比较好的情况。但是如果出现证据不足，同时双方又各执一词，这样的情况就不好处理了。这时法官裁判案件就会按照一定的证据规则来进行裁判。“谁主张、谁举证”的简单表述是，你要对你的观点承担举证责任，否则要承担败诉风险。比如，要求对方承担违约责任，你得拿出证据证明对方存在违约。

问题的重点在于，有些证据在纠纷发生后，并不是那么容易搜集的。比如，你说签订合同时，对方的主要目的是提升品牌影响并不看重单笔利润。可纠纷发生后对方却义正言辞，做生意就是为了赚钱。在无其他证据可供参考的前提下，你说你作为法官，你该怎么办。

此时写在合同前文中的“鉴于条款”就会发挥及其重要的作用，它如同神一般的存在，拯救你。“鉴于条款”的好处在于，它陈述的事实是经双方签字确认的事实，对方认可的事实属于免证事实。因此，在拟定合同时，请尽可能的将“鉴于条款”发挥至极致。把所有的“丑话”都说在前头。

三、请对合同尾部的“争议解决方式”刮目相看

合同的尾部都有一个争议解决方式的条款。争议解决的方式，意思是合同发生纠纷后，是去法院走诉讼程序，还是选择去仲裁庭申请仲裁，是选择我方所在地的法院还是选择对方所在地的法院。法院的选择用法律的专业术语叫做“管辖权”。“管辖权”对律师来说一直是兵家必争之地。民诉法第二章从第17条至38条整章说的都是管辖，这个事归哪个法院管，发生那个事归哪个法院管。为什么管辖如此重要，原因很简单，目前在中国还不能做到同案同判。

法学是社会科学，纠纷解决的过程是一个价值判断的过程。价值判断是人内心做的一个主观评判，没有一个统一的客观标准。一个事物的好与坏，千人千面，每个人都有每个人的看法。法院审理案件具体也是由法官个人来进行审理的，每个法官成长、经历背景不同，对待问题的观点与看法也会存在偏差。

律师的任务就是站在你的立场，提出对你有利的观点，然后通过各种努力，让法官认同我们的观点。此时，问题来了，你是愿意纠纷发生后律师千迢万里，山一程水一程的去对方法院好呢？还是出门左拐“自家”法院比较好。因此，请在谈判条件具有优势的前提下务必选择我方所在地法院。

                                                                                                                        陈庆律师

              2020年12月28日随笔