律师观点分析

一、案件事实

抚州市城区橡胶坝至钟岭水厂取水口上游4000米以内划为河道采砂禁采区，被告人杨某1、杨某2为获取非法利益，多次责令停止开采后，仍然在禁采区、禁采期内非法采砂，共计非法获利数十万元。

二、诉讼经过及结果

（一）诉讼经过

公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证；2、物证；3、鉴定结论；4、辨认笔录；5、证人梁某、董某、石某、陈某的证言；6、被告人杨某1、杨某2的供述与辩解。

（二）法院认为

考虑到被告人杨某1、杨某2虽均系主犯，但均具有坦白情节，虽然被告杨某1、杨某2出售的砂石价值较大，但其中大部分所得均被鸿顺砂石公司索得，两被告人在公安机关上缴的违法所得已超过其非法获利金额，并在审理阶段主动交纳环境资源修复资金和罚金，能认罪悔罪，可对其予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某1、杨某2在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。

（三）审判结果

1、被告人杨某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。

2、被告人杨某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。

三、律师观点

法律适用应充分考虑被告的解释加以考虑，根据相关司法解释可以得到非法经营所得和非法获利可以区分开，同时还要考虑到案情的特殊情况。而在此案中，律师多次会见当事人，了解具体案情，提供法律意见，进行心里疏导，最终在庭审中争取到理想的结果。