律师观点分析

一、案件事实

被告人岳某、陈某、关某、朱某、温某、张某、敬某、田某、闫某、赵某、段某、李某于2012年至2015年，在北京市朝阳区的XX基金管理有限公司内，以投资“XXX学校改扩建”、“XXX改造-XX春天”等项目为名，与胡某某等100余人签订入伙协议，非法吸收投资款共计人民币1亿余元。各被告人后被查获归案。

二、诉讼经过与结果

（一）诉讼经过：

公诉机关当庭宣读和出示了投资人证言及报案材料、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人岳某等十二人均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依法予以惩处。

庭审中，公诉人、被告人及其辩护人围绕本案事实、定性及量刑等主要形成以下争议焦点，本院综合评判如下：

第一，关于本案是否系单位犯罪

在案投资人证言、证人证言、工商登记材料、银行交易明细及各被告人供述能够相互印证，足以证明XX公司成立后以非法吸收公众存款为主要业务，XX公司仅是掩饰个人犯罪行为的外壳，故本案不应认定为单位犯罪。

第二，关于本案涉及的集资行为是否属于非法吸收公众存款

本案涉及的集资行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，而并非所谓的股权众筹行为，至于XX公司是否具有私募基金资质或具有基金管理人资格、涉案投资人是否签署了风险声明书、涉案项目是否真实存在等均无法排除本案集资行为方式的违法性。

第三，关于部分被告人的行为是否构成非法吸收公众存款罪

第四，关于指控的犯罪金额是否有误

根据相关司法解释的规定，非法吸收公众存款的数额应以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额仅作为量刑情节酌情考虑。

第五，关于部分被告人是否具有自首或立功情节

（二）判决结果

1、被告人岳某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元。

2、被告人温某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二十万元。

3、被告人关某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币二十万元。

4、被告人段某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元。

5、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。

6、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币十五万元

7、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币十万元。

8、被告人闫某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币十万元。

9、被告人敬某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十万元。

10、被告人田某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十万元。

11、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十万元。

12、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币十万元。

13、在案之人民币四百七十万八千元，发还给相关投资人；责令被告人岳某、陈某退赔相关投资人的经济损失；继续追缴被告人温某、赵某、段某的违法所得，发还给相关投资人。

14、XX基金管理有限公司名下账户（账号：×××）、北京XXX产业投资管理中心（有限合伙）名下账户（×××）内存款、XXX实业股份有限公司在西安市的×××房产、XXX实业发展有限公司的全部股权、XXX科技有限公司名下账户（账号：×××）内存款，依法处理。

三、律师观点

刑事律师在刑事案件的作用是非常关键的，律师在整个刑事案件的处理过程中起着不可估量的作用。在当事人被捕，他内心是非常恐慌的，而律师可以给他带来家人的关切，给他极大的鼓励和安抚他的情绪；律师初步分析案情，能否取保侯审，能判到怎样的刑期等；提供法律意见，详细制定了辩护策略；在开庭时发挥高水平刑辩律师的能力，最终在庭审中争取到理想的结果。