刘浩然律师
律师观点分析
导语2026 年，继前两起无罪案件之后，石家庄刘浩然律师再度收获本年度第三起无罪辩护成果。本案当事人最初被认定为诈骗罪帮助犯，涉案资金流水高达 2000 余万元。诈骗罪数额特别巨大情形下，基准量刑十年以上，一旦定罪，当事人人生轨迹将遭受毁灭性打击。自 2025 年 7 月侦查阶段接受家属委托起，刘浩然律师全程跟进案件，牢牢把握刑事辩护黄金 37 天，持续与侦查机关、检察机关专业沟通，多轮提交书面法律意见。案件先是争取到检察机关不批准逮捕，公安机关变更罪名为帮助信息网络犯罪活动罪并办理取保候审；在取保候审期限届满前夕，持续攻坚，彻底打掉帮信罪指控，公安机关最终对当事人作出终止侦查决定，当事人终获法律意义上的无罪。一、案件基本详情：重罪指控之下，当事人身陷刑事风险本案系涉电信网络犯罪关联案件，上游团伙涉嫌电信网络诈骗，涉案总金额 2000 余万元。侦查机关在侦办上游诈骗团伙过程中将当事人列为侦查对象，初步认定当事人构成诈骗罪帮助犯，对当事人采取刑事拘留强制措施。从法律层面而言，诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪存在巨大量刑鸿沟。本案涉案金额两千余万元，属于诈骗罪 “数额特别巨大” 标准，若诈骗罪帮助犯认定成立，即便认定从犯，当事人依然面临长期有期徒刑。而区分诈骗罪共犯与帮信罪，核心在于主观认知：诈骗罪帮助犯要求行为人与上游诈骗分子存在意思联络，明确知晓对方实施诈骗行为，具有共同骗取他人财物的故意；帮信罪仅要求行为人具备概括性明知他人利用信息网络实施犯罪，不存在和上游犯罪分子事前、事中通谋。会见当事人并全面梳理案件事实后，刘浩然律师发现本案核心辩护空间：当事人仅知晓上游人员从事网络相关违法活动，仅存在模糊、概括性认知，并不清楚上游具体实施电信诈骗的手段、诈骗对象、资金流向，未参与诈骗话术策划、被害人沟通、赃款分配等核心环节，没有与诈骗实行犯形成共同犯罪合意。现有证据无法证实当事人存在诈骗共同故意，侦查机关初步定性存在重大瑕疵。同时，当事人无任何犯罪前科，日常有稳定工作，主观恶性较小，不存在持续实施犯罪、逃避侦查、串供等社会危险性，具备不批捕、变更强制措施的基础条件。但两千余万元的涉案金额，极易让办案机关形成先入为主的判断，辩护难度极大，必须抓住拘留后三十七日黄金辩护期，及时向检察机关输出完整辩护观点。二、完整办案经过：步步为营，两阶段阻击，层层剥离刑事风险（一）侦查初期紧急介入，黄金 37 天争取不批捕，实现罪名降格2025 年 7 月，家属紧急委托石家庄刘浩然律师办理本案。接受委托当日，刘浩然律师第一时间安排会见，充分核实案件全部细节，稳定当事人情绪，厘清关键事实疑点，固定当事人客观行为、主观认知相关陈述。在充分掌握案件事实基础上，律师整理全部事实线索、法律依据、同类司法判例，起草《不予批准逮捕法律意见书》，重点论述：当事人不具备诈骗罪共犯所要求的共同犯罪故意，现有证据不足以认定诈骗罪帮助犯；当事人社会危险性较低，符合取保候审条件，无逮捕必要。案件移送检察院审查批捕阶段，刘浩然律师主动联系承办检察官，当面沟通案件核心争议，充分阐述定性疑点，提交完整书面辩护材料。经过审慎审查，检察机关采纳辩护核心观点，作出不批准逮捕决定。公安机关收到不批捕决定后，调整案件法律定性，将涉嫌罪名由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪，对当事人办理取保候审。至此，当事人得以走出看守所，人身自由恢复，但案件并未终结，当事人依旧背负刑事追诉风险，取保候审期限内案件仍会继续侦查，若无法打掉帮信罪指控，后续依然面临移送审查起诉、法院审判。（二）取保期间持续跟进，长期攻坚，全力推翻帮信罪指控多数当事人及家属认为，取保候审即是案件终点，这是刑事案件中普遍存在的认知误区。取保只是变更强制措施，不等于无罪，大量案件取保候审后最终移送起诉、判处刑罚。刘浩然律师清晰预判风险，并未因成功取保停止辩护工作。取保候审长达一年的周期内，刘浩然律师持续跟进侦查进展，持续与承办民警保持常态化专业沟通，持续补充提交多份法律意见，围绕帮信罪两大核心构成要件持续展开论证：第一，现有证据无法证实当事人达到 “明知他人利用信息网络实施犯罪” 的法定标准；第二，结合当事人行为模式、获利情况、参与程度，综合考量全案证据，无法达到帮信罪 “情节严重” 的完整证据标准。律师持续梳理全案证据漏洞，结合类案检索报告，向侦查机关阐明：认定当事人构成帮信罪证据不足，继续侦查难以取得实质性补强证据，继续追诉缺乏事实与法律支撑。随着沟通不断深入，办案机关充分考量全部事实、证据及辩护意见。在取保候审期限即将届满的关键节点，侦查机关经内部法制部门全面审核，最终认可辩护意见，认定不应对当事人继续追究刑事责任，依法作出终止侦查决定书。三、案件最终结果 第一阶段成果：检察院不批准逮捕，罪名由诈骗罪（重罪）变更为帮信罪，当事人取保候审； 最终成果：公安机关正式作出终止侦查决定，终止对当事人的侦查程序。 在我国刑事司法体系中，公安机关终止侦查，意味着本案不再继续追究当事人刑事责任，无移送检察院审查起诉程序，当事人不会留下犯罪记录，实现实质上、法律上的无罪。本案是典型的 “阶梯式辩护” 成功案例：先阻击重罪指控，争取不批捕、取保；再持续攻坚，彻底打掉罪名，最终实现无罪。从被控十年以上量刑的诈骗罪帮助犯，到全面解除刑事追责，完整走完一整套侦查阶段无罪辩护路径。四、本案辩护价值与案件启示（一）辩护价值：侦查阶段无罪辩护的重大实践意义刑事案件审判阶段争取无罪难度极高，绝大多数无罪案件的突破口集中在侦查阶段、审查批捕阶段。本案充分印证：侦查阶段及时委托专业刑事律师，是挽救当事人最重要的机会。如果当事人在刑事拘留阶段错失黄金 37 天，一旦被批准逮捕，后续无罪辩护难度将成倍上升。刘浩然律师自案件初期全程介入，抓住审查批捕关键节点实现不批捕，后续长期持续跟进，持续输出辩护观点，层层化解指控风险，最终实现终止侦查的最优结果。同时，本案清晰展现诈骗罪帮助犯与帮信罪的辩护边界。涉网络犯罪案件中，侦查机关初期经常优先以诈骗罪共犯立案，两个罪名量刑差距悬殊。能否精准区分主观明知程度、有无犯罪通谋，是能否实现罪名降格乃至无罪的关键。阶梯式辩护策略，先争取剥离重罪指控，再逐步扫清全部刑事风险，是此类案件稳妥有效的辩护思路。（二）实务启示：取保候审≠结案，切勿消极等待很多家属认为取保候审万事大吉，选择不再聘请律师，被动等待通知，最终案件移送起诉留下案底。本案清晰证明：取保候审仅仅是强制措施变更，案件侦查程序仍在推进。取保之后持续跟进、持续向办案机关提交辩护意见、持续沟通，才有机会推动公安机关作出终止侦查、撤销案件等无罪处理结果。（三）律师办案理念作为石家庄专注刑事辩护的律师，刘浩然律师始终坚持：刑事辩护不只是法庭上的庭审交锋，侦查阶段的有效沟通、法律论证、证据梳理同等关键。辩护工作应当前置，不放过任何一个程序节点，穷尽一切合法途径维护当事人合法权益。对待每一起案件，认真核实每一处事实疑点，深挖每一项法律辩点，不轻易放弃任何争取无罪、罪轻的可能性。结语两千余万元涉案金额的重大涉网刑事案件，从诈骗罪帮助犯重罪指控，到不批捕取保，再到成功打掉帮信罪、公安机关终止侦查，这条无罪之路漫长且充满挑战。本案是 2026 年石家庄刘浩然律师第三起无罪案件，也是侦查阶段阶梯式辩护的典型成功范本。刑事追诉关乎个人自由、家庭命运，一旦卷入刑事案件，应当第一时间寻求专业刑事律师介入，抓住关键时间窗口，争取最优处理结果。律师简介：刘浩然｜石家庄刑事律师，专注办理诈骗、帮信、网络犯罪等各类刑事案件，擅长侦查阶段介入辩护，多起案件取得不批捕、取保候审、终止侦查、不起诉、无罪判决等良好结果。