律师观点分析

案件回顾：

原告诉称，2019年6月委托人与合肥某公司（原告）签订《警银X销售合同》（实为定作合同），合同自签订之日起生效。合同签订后，原告租下厂房、采购完材料、雇好工人，按照被告所提供的图纸材料及其他相关标准进行生产。2019年8月原告以微信的方式通知被告，已按照合同约定完成3台警银X，请对方来验收。截至起诉之日，被告一直以各种理由搪塞、推脱，既不予验收，也不支付警银X的价款。

根据《警银销售合同书》第七条第3款“乙方生产三台警银X就要通知甲方在48小时内验收，合格后支付95%的合同款，如甲方48小时内无法完成验收，甲方仍付合同约定款95%合同款。如不能及时提走，超过九台按每天伍佰元计算占地费支付给乙方，依此类推”，甲方已经构成违约。根据《警银X销售合同书》第九条第1款“如甲乙任何一方违反本合同已规定条款中的其中任何一款,造成本合同事实上无法执行,任何一方能够立即行使解除合同的权利,并追究另一方的违约责任。否则违约方应向守约方支付本合同总价款5%的违约金,并赔偿守约方由此遭受之损失”,被告应向原告支付违约金210000元,遭受的损失903030.59元,及为行使诉讼权利的相关费用。原告多次向被告追要合同价款,但被告一直未予给付。被告的违约行为原告的生产经营带来了重大损失,现已濒临破产,原告无力支撑。故诉至法院。

律师接案后，发现原告与委托人签订的合同对委托人极为不利，若按此合同，被告需承担高额的违约金。同时律师认为双方未定作关系，被告为定作人，原告为承揽人，但被告未能完成承揽义务，生产出合格产品。合同中约定了委托人需在收到通知后48小时内进行验收，但没有约定验收以几次为限，没有约定若产品质量不合格怎么处理。原告在委托人验收之前也存在多处违约。且本案归根结底是原告不能完成警银X的生产任务导致合同无法履行，过错应当在原告。同时委托人支付了相应的预付款，原告未完成生产任务，应当退还。律师建议当事人提出反诉，同时追究对方违约责任。

经过庭审，法院驳回了原告的诉讼请求，认为原被告都有违约行为，但本诉原告没有完成承揽作品，应当返还预付款，综合扣除后，判决本诉原告返还本诉被告25000元。