律师观点分析

原告：杨某杰，男

委托诉讼代理人：王单，系陕西云德律师事务所律师。

被告：宋某辉，男

原告杨某杰诉被告宋某辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某杰委托诉讼代理人王单，被告宋某辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械及人工费用95108元，利息17777元，共计112885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年起，被告一直租赁原告挖机为其干活。2013年12月，经结算，原被告经确认，被告共下欠原告款项195108元，被告已付3万，应欠165108元。此后，被告又分两次支付7万元，下余95108元一直未付，故以上述诉称诉至法院。

被告承认原告干活属实，辩称自己在给别的公司打工时介绍原告干活，公司没有付钱，所以被告也无钱支付原告，故不同意原告的请求。

经审理查明：原被告系同村乡友，从2012年开始，被告介绍原告为其所在公司干活。2013年12月13日，原被告经结算，原告之妻书写欠条一份，载明欠原告款项合计下欠195108元，已付款3万元，还下欠165108元。被告宋某辉在欠条上签字确认。此后被告分别于2014年元月25日付款5万元，2015年2月16日付款2万元，2019年元月3日，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告为证明诉讼主张成立，向本院提供欠条两份及结算单一份，证明双方存在事实上的劳务关系，被告应向原告支付款项；户口本复印件一份，证明杨波系原告曾用名。经质证，被告对原告提供证据真实性均无异议，对结算单认为钱数有异议，但无证据提供。又查，本案在审理期间，被告又支付原告10000元，本案经本院调解，双方因意见分歧，调解不立。

上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。

本院认为，被告拖欠原告劳务费未付，有被告签字确认的结算单据为证，被告虽对付款义务人及欠款数字提出异议，但其无相关证据提供，故本院对原告要求被告支付劳务费的请求依法予以支持；关于原告要求被告支付拖欠款项利息一节，因双方并无约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告于判决生效后三十日内支付原告劳务费85108元；

二、驳回原告其余的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2557元，原告已预交，原告承担557元，被告承担2000元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。