张振律师专职律师

  • 服务地区:查看服务地区

  • 主攻方向:债权债务

    擅长领域:合同纠纷房产纠纷离婚

  • 服务时间:07:00-22:00

  • 咨询热线:15020001110查看

  • 执业律所:山东龙奥律师事务所

服务地区
山东
滨州德州东营菏泽济南济宁莱芜聊城临沂青岛日照泰安潍坊烟台枣庄淄博

查看案例文书

招投标买卖合同纠纷

发布者:张振|时间:2018年07月18日|123人看过

律师观点分析

    2011年11月份,被告三川公司在网上发布两个招标公告,分别为新疆三川公司项目进行招标,搏技公司下载了招标文件,决定进行投标。按照三川公司招标书要求,搏技公司向三川公司支付保证金10万元,搏技公司中标后,与新疆三川公司签订了商务合同,并由三川公司退还未中标保证金5万元。因新疆三川公司未实际履行双方签订的合同,搏技公司诉至法院,要求三川公司退还保证金,一审二审均胜诉,判令三川公司退还保证金。

    本案事实比较清晰,新疆三川公司签订合同后,未履行,已经构成违约,但涉案招标买卖合同系三川公司组织的,保证金也系三川公司,因此,以三川公司为被告提起本案诉讼要求退还保证金,但本案中存在一个障碍,招投标及合同签订主体系新疆三川公司,故需要排除合同相对性的问题,及本案三川公司是否属于不当得利,最终法院根据招标的实际履行情况及公平原则,判决三川公司承担相应的返还责任。

    在此类案件提起诉讼时,需要平衡案件风险及诉讼成本,考虑到新疆三川公司距离较远,且和对方没有直接联系,系三川公司下属公司,本案将三川公司列为被告相对风险不是很大,最终诉求也得到了法院的支持。

  • 全站访问量

    31086

  • 昨日访问量

    16

技术支持:华律网 - 版权所有:张振律师

Copyright©2004-2018 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。