胡永红律师网

以专业、敬业、务实、勤奋精神致力于提供一流法律服务

IP属地:湖北

胡永红律师

  • 服务地区:湖北-恩施

  • 主攻方向:刑事辩护

  • 服务时间:08:00-23:59

  • 执业律所:湖北五经律师事务所

在线咨询 收藏 1人关注

法律咨询热线|

18963929221点击查看

怎样解决邻村之间水的冲突?

发布者:胡永红|时间:2015年11月05日|1102人看过举报

案件描述

【提要】:

2013年8月、9月未下一滴雨水,饱受干旱之苦的西山村主任和书记、马家村主任和书记以及东山村主任和书记,以及三个村的部分村民代表找到湖北清江源律师事务所胡永红律师,寻求解决争端,咨询相关相邻用水的解决办法!

【案情简介】:

东、西山村这个地方本不缺水。一条山溪从西山村和东山村中间流过,又流到马家村。溪水足够西山村和马家村使用。东山村因为建村最早,往年大旱时曾建好了井灌体系,并不要依赖这条溪流。

谁知今年遇到了百年不遇的大旱,缺水引发了众多的冲突:一是西山村筑坝截流,把几乎全部溪水都引到了自己的地里,这激起了马家村的极大愤怒。有的村民说: “你会筑坝,我也会筑坝。待溪水旺的时候,我让你溪水排不出去,淹死你!”二是东山村也挤进来湊热闹,说什么“水是国家的,又不是你西山村的”硬要扒个口子引水。

这些冲突,亟待化解。均寻求胡永红律师支招看怎么办?

【法律依据】:

《物权法》第八十六条规定:“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。

对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向。”

根据这个规定,西山村筑坝截流是不合法的,依《物权法》第三十五条:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”,故马家村是可以要求其立即拆除水坝,按两村的人口、土地数量的比例分配用水。水量的缺口,要靠一起采取打井等抗旱措施来解决,不能自私的把方便全留给自己,把困难全推给别人。马家村也要教育自己的村民,像“我让你水排不出去,淹死你”这样的情绪应该受到批评,排水也要尊重自然流向嘛。

至于东山村,固然《物权法》第四十六条有:“矿藏、水流、海域等属于国家所有”的规定,但是不等于任何组织和个人都可以自发地享有国有财产的物权。物权的取得,还必须有法律的分配。《物权法》第八十条规定:“法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地的习惯。”

东山村通常不用溪水,也未参加过对河道的开发、维护,可以按当地习惯处理,仍以不介入为宜,继续完善自己的井灌系统,才是最根本的出路。

【案件结果】:三个村主任、书记、村民代表听了胡永红律师的法律分析和建议,都握手言和,冰释前嫌,由胡永红律师主持签订了用水分配协议。

至此,胡永红律师用一首七律以示总结:

邻村之间水的冲突

山村干旱二个月,上游西村把水截;

下游马村想筑坝,排水不畅搞报复;

用水排水得便利,自然流向不可违;

万般无奈找律师,物权法律把围解。

律师观点分析

案件描述

【提要】:

2013年8月、9月未下一滴雨水,饱受干旱之苦的西山村主任和书记、马家村主任和书记以及东山村主任和书记,以及三个村的部分村民代表找到湖北清江源律师事务所胡永红律师,寻求解决争端,咨询相关相邻用水的解决办法!

【案情简介】:

东、西山村这个地方本不缺水。一条山溪从西山村和东山村中间流过,又流到马家村。溪水足够西山村和马家村使用。东山村因为建村最早,往年大旱时曾建好了井灌体系,并不要依赖这条溪流。

谁知今年遇到了百年不遇的大旱,缺水引发了众多的冲突:一是西山村筑坝截流,把几乎全部溪水都引到了自己的地里,这激起了马家村的极大愤怒。有的村民说: “你会筑坝,我也会筑坝。待溪水旺的时候,我让你溪水排不出去,淹死你!”二是东山村也挤进来湊热闹,说什么“水是国家的,又不是你西山村的”硬要扒个口子引水。

这些冲突,亟待化解。均寻求胡永红律师支招看怎么办?

【法律依据】:

《物权法》第八十六条规定:“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。

对自然流水的利用,应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放,应当尊重自然流向。”

根据这个规定,西山村筑坝截流是不合法的,依《物权法》第三十五条:“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”,故马家村是可以要求其立即拆除水坝,按两村的人口、土地数量的比例分配用水。水量的缺口,要靠一起采取打井等抗旱措施来解决,不能自私的把方便全留给自己,把困难全推给别人。马家村也要教育自己的村民,像“我让你水排不出去,淹死你”这样的情绪应该受到批评,排水也要尊重自然流向嘛。

至于东山村,固然《物权法》第四十六条有:“矿藏、水流、海域等属于国家所有”的规定,但是不等于任何组织和个人都可以自发地享有国有财产的物权。物权的取得,还必须有法律的分配。《物权法》第八十条规定:“法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地的习惯。”

东山村通常不用溪水,也未参加过对河道的开发、维护,可以按当地习惯处理,仍以不介入为宜,继续完善自己的井灌系统,才是最根本的出路。

【案件结果】:三个村主任、书记、村民代表听了胡永红律师的法律分析和建议,都握手言和,冰释前嫌,由胡永红律师主持签订了用水分配协议。

至此,胡永红律师用一首七律以示总结:

邻村之间水的冲突

山村干旱二个月,上游西村把水截;

下游马村想筑坝,排水不畅搞报复;

用水排水得便利,自然流向不可违;

万般无奈找律师,物权法律把围解。

  • 全站访问量

    281488

  • 昨日访问量

    154

技术支持:华律网 - 版权所有:胡永红律师

Copyright©2004-2024 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报