李伟明律师
案件描述
[案情介绍]
2010年6月，原、被告经人介绍相识，此后仅原告打电话与被告联系。2011年正月初一双方确立恋爱关系。原告给付被告见面礼6000元、送年折款2000元、赏钱600元。同年正月初九经媒人之手再次给付被告礼金60000元。2011年2月25日双方办理结婚登记手续，同年3月，原、被告一同乘坐火车去厦门至被告兄长的酒厂。因原告系初婚，被告系再婚，在厦门一个月期间。被告与其前夫的孩子一起睡觉，而原告睡在大厅。此后双方未共同生活。因原、被告仅有夫妻之名，而无夫妻之实，原告回家后就打电话问被告如何处理其婚姻，被告回答“你想怎么样就怎么样”，2012年春节，被告没有回来与原告一起度过，亦没有打电话与原告联系，为此，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。并要求责令被告返还其彩礼68600元。
[案情分析]
婚姻是男女双方以互为配偶，建立家庭为目的的两性结合，是作为男女两性精神生活、性生活和物质生活的共同体而存在的，婚后又未共同生活，双方之间根本未建立起夫妻感情。
[案情结果]
一审法院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后又未共同生活，双方之间根本未建立起夫妻感情，依照婚姻法的相关规定，对原告的离婚请求应予准许。被告接受原告按照习俗给付的彩礼68000余元，双方虽进行了婚姻登记，但依照查明的事实，双方确未开始共同生活，根据最高人民法院对婚姻法所作相关解释，原、被告之间的情形应属解释所规定的返还彩礼的情形，故对原告要求被告返还彩礼的诉求予以大部分支持。为此，法院作出上述一审判决
[相关法规]
我国《婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满两年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
律师观点分析
案件描述
[案情介绍]
2010年6月，原、被告经人介绍相识，此后仅原告打电话与被告联系。2011年正月初一双方确立恋爱关系。原告给付被告见面礼6000元、送年折款2000元、赏钱600元。同年正月初九经媒人之手再次给付被告礼金60000元。2011年2月25日双方办理结婚登记手续，同年3月，原、被告一同乘坐火车去厦门至被告兄长的酒厂。因原告系初婚，被告系再婚，在厦门一个月期间。被告与其前夫的孩子一起睡觉，而原告睡在大厅。此后双方未共同生活。因原、被告仅有夫妻之名，而无夫妻之实，原告回家后就打电话问被告如何处理其婚姻，被告回答“你想怎么样就怎么样”，2012年春节，被告没有回来与原告一起度过，亦没有打电话与原告联系，为此，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。并要求责令被告返还其彩礼68600元。
[案情分析]
婚姻是男女双方以互为配偶，建立家庭为目的的两性结合，是作为男女两性精神生活、性生活和物质生活的共同体而存在的，婚后又未共同生活，双方之间根本未建立起夫妻感情。
[案情结果]
一审法院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚前相互了解不够，缺乏感情基础，婚后又未共同生活，双方之间根本未建立起夫妻感情，依照婚姻法的相关规定，对原告的离婚请求应予准许。被告接受原告按照习俗给付的彩礼68000余元，双方虽进行了婚姻登记，但依照查明的事实，双方确未开始共同生活，根据最高人民法院对婚姻法所作相关解释，原、被告之间的情形应属解释所规定的返还彩礼的情形，故对原告要求被告返还彩礼的诉求予以大部分支持。为此，法院作出上述一审判决
[相关法规]
我国《婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满两年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。