民间借贷纠纷 借款“利滚利”不被支持

案件描述

[案情介绍]

厦门市思明区人民法院在审理一起民间借贷纠纷一案中，福建知圆律师事务所李伟明律师代理被告傅女士出庭应诉，最终法院依法判决出借人将利息计入本金计算复利违反法律规定，属于“利滚利”不受法律保护。

[案情分析]

原告张先生诉称，2010年，自己的朋友傅女士因开公司需要资金周转，向其借款36万元，月利息为1.5%。但事实上，因各种原因傅女士至今还差9万元没有还清，自己多次催要也未拿到钱，实在没有办法，只好向法院起诉，要求其偿还借款9万元并支付相应的利息共计12万余元。庭审中，傅女士认可确实向张先生借过钱，目前也确实还差9万元没还，但9万元是包括到打借条那天的利息在内的，所以现在计算利息应把之前利息去掉。

[案情结果]

法院经审理查明，2010年3月21日，傅女士向张先生借款36万元，月利息为1.5%。2013年5月8日，傅女士向张先生出具借据一张，载明：原借张先生款项经履次归还，尚余本利合计9万元未还;经协商于2013年12月31日前还清。庭审中，法院查明借据中载明的9万元中，本金数额为5.6万元.最终法院判决傅女士支付张先生欠款5.6万元，并支付上述欠款中5.6万元的本金自2014年1月1日起至还清之日止按年息15%计算的利息。

本案中，张先生之所以要求傅女士偿还借款9万元并支付相应的利息共计12万余元，是因为其利息计算方法是“利滚利”，而由于“利滚利”不受法律保护，其诉讼请求未获法院支持。

[相关法规]

《合同法》规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数额计算。也即民间借贷约定不能违法，否则无效，“利滚利”就属此类。

律师观点分析

案件描述

[案情介绍]

厦门市思明区人民法院在审理一起民间借贷纠纷一案中，福建知圆律师事务所李伟明律师代理被告傅女士出庭应诉，最终法院依法判决出借人将利息计入本金计算复利违反法律规定，属于“利滚利”不受法律保护。

[案情分析]

原告张先生诉称，2010年，自己的朋友傅女士因开公司需要资金周转，向其借款36万元，月利息为1.5%。但事实上，因各种原因傅女士至今还差9万元没有还清，自己多次催要也未拿到钱，实在没有办法，只好向法院起诉，要求其偿还借款9万元并支付相应的利息共计12万余元。庭审中，傅女士认可确实向张先生借过钱，目前也确实还差9万元没还，但9万元是包括到打借条那天的利息在内的，所以现在计算利息应把之前利息去掉。

[案情结果]

法院经审理查明，2010年3月21日，傅女士向张先生借款36万元，月利息为1.5%。2013年5月8日，傅女士向张先生出具借据一张，载明：原借张先生款项经履次归还，尚余本利合计9万元未还;经协商于2013年12月31日前还清。庭审中，法院查明借据中载明的9万元中，本金数额为5.6万元.最终法院判决傅女士支付张先生欠款5.6万元，并支付上述欠款中5.6万元的本金自2014年1月1日起至还清之日止按年息15%计算的利息。

本案中，张先生之所以要求傅女士偿还借款9万元并支付相应的利息共计12万余元，是因为其利息计算方法是“利滚利”，而由于“利滚利”不受法律保护，其诉讼请求未获法院支持。

[相关法规]

《合同法》规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数额计算。也即民间借贷约定不能违法，否则无效，“利滚利”就属此类。