李伟明律师
案件描述
[案情介绍]
案情简介：
原告：陈某，男，住厦门市某区。
被告：李某，女，住厦门市某区。
原告陈某与被告李某原系夫妻关系，双方婚后因性格不和，于2012年7月12日办理了离婚登记手续。双方签署了一份离婚协议书，协议书中约定：位于厦门某区的房屋归女方所有，男方应协助女方办理过户手续。后来陈某并未积极协助李某办理房屋过户手续，双方为此再次发生纠纷，李某准备通过法院责令陈某协助办理过户手续，但是陈某却在李某提起诉讼之前抢先一步于2013年2月向法院起诉。
陈某在诉状中称：在与被告李某签订协议时，其正处于情绪激动状态，后又草率地在前妻事先准备好的离婚协议上签字。离婚后经过反复冷静的思考，认为此离婚协议显失公平，应予撤销，李某应另行支付原告15万元作为房子的折价款。
被告辩称：双方在充分协商的基础上签订了该财产分割协议，是双方真实意思的表示，并没有违反公平原则，因此不同意原告的主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
[案情分析]
根据《民法通则》等相关规定：显失公平的协议可以撤销。但是因为离婚案件有其特殊性，在处理夫妻共同财产时，可能由于情感因素或者愧疚心理的影响，不能达到完全平均分割，离婚协议通常很难认定是否显失公平。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第9条之规定，撤销或者变更夫妻财产分割协议的两个法定条件：一、协议后一年内提出;二、因欺诈、胁迫而订立。依据这一规定，显失公平不是撤销财产分割协议的法定理由。
[案情结果]
审理结果：
法院认为：原告陈某与被告李某系夫妻关系，在离婚时，双方自愿签订财产分割协议，约定房产归被告李某所有，是双方真实意思的表示，现原告以协议显失公平为由，主张撤销该协议，请求重新分割夫妻财产，没有法律依据。法院判决：驳回原告诉讼请求。
[相关法规]
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第9条之规定：男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，法院应当受理;法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
律师观点分析
案件描述
[案情介绍]
案情简介：
原告：陈某，男，住厦门市某区。
被告：李某，女，住厦门市某区。
原告陈某与被告李某原系夫妻关系，双方婚后因性格不和，于2012年7月12日办理了离婚登记手续。双方签署了一份离婚协议书，协议书中约定：位于厦门某区的房屋归女方所有，男方应协助女方办理过户手续。后来陈某并未积极协助李某办理房屋过户手续，双方为此再次发生纠纷，李某准备通过法院责令陈某协助办理过户手续，但是陈某却在李某提起诉讼之前抢先一步于2013年2月向法院起诉。
陈某在诉状中称：在与被告李某签订协议时，其正处于情绪激动状态，后又草率地在前妻事先准备好的离婚协议上签字。离婚后经过反复冷静的思考，认为此离婚协议显失公平，应予撤销，李某应另行支付原告15万元作为房子的折价款。
被告辩称：双方在充分协商的基础上签订了该财产分割协议，是双方真实意思的表示，并没有违反公平原则，因此不同意原告的主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
[案情分析]
根据《民法通则》等相关规定：显失公平的协议可以撤销。但是因为离婚案件有其特殊性，在处理夫妻共同财产时，可能由于情感因素或者愧疚心理的影响，不能达到完全平均分割，离婚协议通常很难认定是否显失公平。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第9条之规定，撤销或者变更夫妻财产分割协议的两个法定条件：一、协议后一年内提出;二、因欺诈、胁迫而订立。依据这一规定，显失公平不是撤销财产分割协议的法定理由。
[案情结果]
审理结果：
法院认为：原告陈某与被告李某系夫妻关系，在离婚时，双方自愿签订财产分割协议，约定房产归被告李某所有，是双方真实意思的表示，现原告以协议显失公平为由，主张撤销该协议，请求重新分割夫妻财产，没有法律依据。法院判决：驳回原告诉讼请求。
[相关法规]
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第9条之规定：男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，法院应当受理;法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。