律师观点分析

A容留他人吸毒一审刑事判决书 惠州市惠阳区人民法院 刑事判决书 （2017）XX1303刑初119号 公诉机关惠州市惠阳区人民检察院， 被告人A，男，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省广安市前锋区， 因本案于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕， 现押于惠州市惠阳区看守所， 辩护人A，广东XX律师事务所律师， 惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人A犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉， 本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案， 惠州市惠阳区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A及其辩护人B到庭参加诉讼， 现已审理终结， 惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年10月13日20时许，被告人A在惠阳区淡水街道办某酒店开了一间8408房，其提供场所容留吸毒人员杨某、A1、B等人一起吸食毒品，同年10月13日21时许，警方接报案后在上述地抓获A、B、C1、D、C2、E等六人；经对A、B、C1、D等人进行尿液检测，结果均呈阳性， 被告人A对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳， 认定上述事实的证据如下:被告人供述、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录等， 被告人A容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任， 被告人A对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳， 认定上述事实的证据如下:被告人供述、证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录等， 被告人A容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任， 建议判处被告人A六个月至一年六个月有期徒刑， 提请依法判处， 被告人A对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪， 辩护人的意见是:被告人A具有坦白情节、当庭自愿认罪悔罪态度好、属初犯没前科，请求判处拘役或六个月有期徒刑， 经审理查明，2016年10月13日20时许，被告人A在惠州市惠阳区淡水街道办某酒店开8408房住宿，期间容留吸毒人员杨某、A1、B一起吸食“冰毒”，当日21时许，公安机关接报案后在该房间内抓获了以上吸毒人员，现场对A、杨某、B1、C使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性， 证明上述犯罪事实的证据有:受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；检查证、检查笔录；接受证据材料清单、住宿登记单；现场检测报告书；证人章某证言及辨认笔录；吸毒人员杨某、A1、B的证言及辨认笔录；现场勘查记录、方位图及现场照片；被告人C供述及辨认笔录， 以上证据经法庭开庭质证，本院依法予以确认， 本院认为，被告人A为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪， 被告人A在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚， 公诉机关指控被告人A的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与案件性质、情节相符，予以采纳， 关于辩护人的意见，经查，与查明的案件事实、情节一致，予以采纳， 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下: 被告人A犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元， （刑期从判决执行之日起计算， 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止， 罚金自判决生效之日起一个月内付清， ） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉， 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 审判员A 二〇一七年二月二十三日 书记员B 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金， 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额， 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳， 期满不缴纳的，强制缴纳， 对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴， 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚， 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；