案情：耿某为装修新房需要刮腻子，在楼道的墙上随便找了一个王姓工人的电话打了过去。双方约好于当天下午在新房见面商谈劳务费用。双方见面后，王某只是与耿某约好了刮腻子的总费用是3000元，工期、提供劳务的人员及其他事项未做约定。后在王某施工过程中，突然打电话给耿某说其妻子在刮腻子时不慎从高脚凳上摔下受伤。耿某未做回应，只是奇怪王某的妻子什么时候出现在了自己家中。后，因耿某没有支付王某妻子的医疗费用，王某起诉到法院要求耿某赔偿其妻子各项费用10多万元。耿某找到陈杰律师，委托陈杰律师应诉。

      分析案情：陈杰律师通过了解案情，查阅王某向法院提交的证据发现：王某没有提交任何证据证明其妻子受伤的原因、地点以及与耿某的关系。且根据《侵权责任法》的规定：侵权关系，必须证明侵权人有侵权事实，且受害人与侵权人的行为之间有因果关系。

       另外，根据双方的约定，陈杰律师发现：王某与耿某的约定因只约定了劳务费用，且由王某自己提供刮腻子的工具，没有对工期、工作条件、工作人员等进行约定，故符合“承揽加工”的法律关系，而不符合“雇佣”的法律关系。而“承揽加工”的法律条文规定：承揽人因自己的原因在承揽活动中受伤，由自己承担责任。因此，王某的妻子与耿某之间形成的是“承揽合同”关系。受伤的损害后果由自己承担责任。

      审判结果：经过一审二审法院的审理，两审法院都认为，王某无法证明其妻子与耿某之间形成了“雇佣关系”，且无法证明其妻子受伤的具体原因与耿某的行为有关。故两审法院均驳回了王某的起诉。

       小结：通过这个案件，需要提醒双方当事人注意的是，作为雇主，一定要在雇佣前确认好为你提供劳务的人都是谁，身份信息一定要明确。否则，在装修房屋的过程中，因房门钥匙是由装修工人管理，谁都可以很轻易地进入你的房屋，如果这时发生人身伤亡事故，那么，作为房屋所有人，肯定是要承担举证责任的。而这个举证责任一般都很难。对于另一方当事人来说，与谁建立了法律关系，一定要签订书面协议，约定好提供劳务的时间、地点、人数、费用等。只有这样，才能有效维护自己的合法权益。