律师观点分析

500万的民间借贷，魏律师仅凭银行转账，成功为当事人挽回损失

　　案件经过：

　　2017年11月，原告与被告三方共同筹资5000万元，以天津市**能源科技有限公司的名义，包销**煤矿生产的全部煤炭。

　　在合作期间，天津市**公司因资金周转困难，向原告华某借款500万元，不仅没有给原告华某出示500万元的借款收据，并且迟迟没有归还的意思。

　　案件审理：

　　魏律师在接受原告华某委托后，对案件涉及的人证物证开始梳理：

　　1.委托人华某于2017年11月24日通过跨行转账的形式予以支付，该证据具有真实性和有效性；

　　2.对于被告认为：该证据不能证明是借款。魏律师认为，天津市**公司未向华某出具借据，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。所以，借贷关系是真实存在的。

　　法院判决：

　　1.天津市**公司提供的证据不足予证明其抗辩主张，且华某对此不予认可，故对天津市**公司抗辩意见不予采信。

　　2.华某请求天津市**公司返还借款本金500万元，本院予以支持。

　　律师建议：

　　1、针对大额借款，双方应当签订借款合同；

　　2、已经发生大额转款，但没有借款合同的，应该及时通过录音、聊天记录等证据，确认双方的交易属于借款。