说给大家的是一个成熟的想法，是切身的体会，尤其给我的当事人或是潜在的客户，有时间的话不妨看一看，或许能从中体味到一些道道。

    代理和承办了很多案件，有胜的也有败的，对于胜诉的自不必多言，对于败案的确要总结出点什么经验教训来，好在往后的从业中加强和防范，除了律师要注意以外，还想让当事人知道一下，所以在此不想说案件情况，单就当事人提起诉讼和委托律师的时机方面提一些简要的想法。

    一、官司打不打、效益说了算。

    对于打官司来说，不是非打不可的尽量不要打，就是非打不可的也要视案而诉，时序上一定要掌控诉讼时机，诉讼早了有可能准备不足而不占上风，诉讼晚了又会遇到很多障碍造成不利局面，诉到最佳才能胜，那么什么是诉到最佳，一时不好说清，抛开案件的证据以外，对诉者有利的最佳概率即是时机，比如一件人身损害赔偿案，从案发时间到启动诉讼期间出现司法解释的变化，那就待新的司法解释生效后再提诉讼，赔偿额会因法律规定的定型化标准增多，这便是典型的时机效益。

    二、诉讼有风险、启动须谨慎；

    诉讼只是一种手段而不是目的，打官司的根本目的是维权，是“权”是“财”是“效益”，有些时候即便打赢了官司但输了银子的结局常有发生，当事人打官司累的精疲力竭，倒头来却是“竹篮打水一场空”，得不偿失，为何会有这等残剧，主要还是当事人不明白诉讼的内涵，把“手段”当成了“目的”，所以会造成即损财又费时的不利后果，据此提醒当事人，诉讼只是一种手段，而不是终级目的，手段和方法一样，结局具有多样性，所以打官司要做到三法：

    1“挑肥拣瘦”法，用法律言语说就是对于债务一方是否具备执行能力、是否有可供执行的财产这个条件的衡量很重要，挑“肥”的就是对具备足够可供执行财产的债务人进行诉讼；对于那些无可供财产执行的或者连生活来源都困难的应想其他办法，诉讼的后果显然是赢了官司输银子。

    2“扯三挂两”法：追究债务人或侵害主体时要尽可能地做到扯三挂两，自认为是被告或该告者一并诉告，宁可多告当事人而不可丢三落四，这样会增加执行主体和承担责任的保险系数，有利于权利的维护。

    3“探头探脑”法：诉讼之前尽量摸清要告的主体的想法和抗辩的主要理由，探清楚对方就争议处理的想法和拟诉讼后的辩解理由，做到有备无患。

    4“舍远求近”法：即要诉的对方当事人有不同住址的，要诉到同自己近的或一个辖区的法院，可节省诉讼资源和诉讼支出，大大方便求偿。

    三、重战术讲技巧，律师早聘比晚聘好。

    诉讼和作战一样，诉讼有机巧，作战有战术，作战的战术来自于指挥官，而诉讼的技巧从于讼师，古有讼师今有律师，诉讼一定意义上也含有博亦色彩，所以诉讼的事一定要交给律师来做，选律师不可随意，不可“闻其言”“观其行”“看其人”即匆匆签约，而要“问其故”“断其能”“赏其品”，律师行当有其自己的特点，律师还分专做诉讼的和非诉讼的，选聘律师针对自己的案件特点，尽量委托曾经承办过类案的律师，来言去语专不专就知律师有没有，聘用律师聘的是能和才而不是貌和言，律师的善辩和口才不是主要的，更重要的是律师处理问题、分析判断、解决矛盾的能力，能否抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，具备提纲挈领一语破的的水平，这是委托律师需要注意的方法问题；对于当事人要说的另一个问题是早聘早受益，晚聘得半利，眼下许多当事人错误的认为律师的辩术很重要，找个有口才的在法庭上能把对方说倒了就算官司赢了，基于这样的想法，当事人大多都是临堂委任律师，律师则受命于危难之时，匆匆忙忙上法堂，准备不足开弓无力，结果往往始料不及，律师参与诉讼的时机晚，势必造成查证不细抗辩欠虑，临战上阵危机四伏，如果律师参与诉讼时机较早，从准备证据到诉讼设计再到陈堂供词完会都由律师承办，就会使诉讼构成系统化，律师的技能和才德展于始终，案件的结局就会掌控在律师手里，胜诉的概率相对要高得多，所以当事人委托律师一定要早而不要晚更不要临堂委任。

    四、机不可失、失不再来、四位一体、胜券在握。

    机会对于任何事情都很重要，商机不可失，战机更不可失，各种机会都不可失，失去则不复再来，打官司的时机同作战的时机一样，不可失却，打官司和作战有着共同的地方，想打硬仗要作战前急训，为获全胜还要严密布阵，兵力布署、火器设置是战前必须准备，诉讼失当如同战机失当，弄不好就会全盘皆输，有许多案件倒不是因为证据的原因而输掉诉讼，主要在于当事人可律师对战机抓的不够不牢，案前准备不足、证据查找不充分、诉由思路不当、案件关系辩别不细、竞合情况下选择诉权不利等多种情况都会造成失利，诉讼具有可测性，同时也具有一定范围内的可控性，所以，诉讼准备充足，全方位审查，多角度思辩，掌握前沿法理，正所谓有备才能无患，“恰当的时机”加“周密的设计”加“尽责的律师”“适法的诉讼”四位一体才能胜战在握，你记住了吗我的当事人。