药物过敏致植物人一例

律师观点分析

案例点评模板：（了解详情后请删除该内容后再进行编辑）

药物过敏致植物人一例，从无责到主要责任。

诉前，医疗事故技术鉴定无责任。诉讼过程中第一次医疗过错鉴定10%的责任，申请鉴定人出庭接受质询，但合议庭不同意。庭审时，向人民法院出示一系列教科书、文献证明鉴定结论没有依据，合议庭休庭讨论后决定同意申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人出庭接受质询后，立即申请再次鉴定。合议庭明确表示待讨论后才决定是否同意重新鉴定。可是，同时收到一审判决书及不同意鉴定的裁定书，而且裁定书载明的时间晚于判决书。二审以程序违法发回重审。重审过程中，申请重新鉴定，被告承担主要责任。被告申请其他就诊医院作为被告参加诉讼，被法院依法驳回。