罗某某与吕某某项目转让合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告：罗某某，女，1985年X月X日出生，白族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。

委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。

委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。

被告：吕某某，男，1980年X月X日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。

原告罗某某与被告吕某某项目转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本院依法适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托诉讼代理人易德祥、陈伟，被告吕某某到庭参加诉讼。经双方当事人申请案外和解，本院决定延期审理。本案现已审理终结。

原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《转让协议》约定继续履行其应当承担的义务；2、被告支付原告款项人民币15万元；3、被告赔偿原告违约金人民币4.5万元；4、本案原告委托律师的律师费6000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月28日创办了宜良xx鞋业有限公司，生产、销售鞋子。2016年12月8日，原告、被告及李龙签订了《转让协议》，约定原告将上述公司的股权及机器设备转让给被告及李龙，由被告支付30万元、李龙支付35万元给原告，被告分期付款给原告，于2017年1月20日前付清，款项付清后，原告将营业执照转给被告或者被告指定法人，双方各占公司50%股权。如果被告未按约定支付原告费用，原告有权收回公司业务及设备、货品，并约定如果合同一方存在违约行为，则应当向守约方支付违约金（即15万元的200%），所产生的诉讼费、律师费需由违约方承担。合同签订后，被告支付原告款项共计15万元，剩余15万元至今未付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。

被告吕某某辩称：李龙与罗某某共同创建宜良xx鞋业有限公司，公司法人为罗某某。期间李龙多次到我经营的农庄游说让我投资该公司，2016年12月10日工厂启动，人员招聘、技术培训、货单、货款均由李龙负责，我只负责日常生活管理及协调地方工作事宜。因没有资金付给工人工资，造成工厂2017年3月9日停工，李龙告诉我他外出收款、落实资金就至今未归，直到现在我才知道是个骗局，我被骗投资了大量资金，现在我也没有钱了，转让协议我也无法继续履行，请求驳回原告的全部诉讼请求。

原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：

一、《转让协议》，欲证实原告与被告、李龙签订《转让协议》约定将原告开办的宜良xx鞋业有限公司转让给被告、李龙，并约定各方权利义务、违约责任、纠纷处理方式等事项；

二、《营业执照》，欲证实原告以自然人独资形式开办了宜良xx鞋业有限公司，原告拥有对该公司财产及股权的处分权利；

三、《中国农业银行银行卡交易明细单》，欲证实被告于2016年12月17日支付了原告14600元，加上前期支付的135400元，共计支付了原告15万元，剩余款项至今未付，已构成违约行为；

四、《机器设备清单》，欲证实原告当时转让给被告及李龙的机器设备明细；

五、吕某某微信截图、《民事判决书》二份、照片六张，欲证实被告已实际占有该公司的厂房及设备，原告履行了其在《转让协议》中约定的交付厂房及机器设备的义务；

六、《增值税专用发票》，欲证实原告为维护合法权益向法院起诉而支付了律师费6000元；

七、《出货单说明》，欲证实被告已实际生产、销售；

八、《不予受理仲裁申请通知书》一份，欲证实人民法院有管辖权。

经质证，被告对原告提交的证据一、证据五中的《民事判决书》二份、照片六张的三性予以认可；对证据二、证据四、证据七三性不予认可；对证据三证实的内容不予认可，被告认为其向原告支付了154600元；对证据五中的微信截图，被告辩解是李龙发的，其只是转发；对证据六，被告称其无法承担律师费。

被告为证实其主张，向本院提交如下证据：

一、《生产指令表》、《报价单》，欲证实李龙在宝龙鞋厂经营期间生产的鞋子；

二、《招聘信息》、《工资欠款证明及支付证明》、《支出清单》，欲证实宝龙鞋厂经营期间支出的费用；

三、《收条》二份，证实被告按照转让协议支付的钱。

经质证，原告对被告提交的证据一、证据二三性不予认可；对证据三的三性认可。

针对双方的举证、质证情况，本院认为：原告提交的证据四无吕某某签字确认，被告吕某某不认可，且无其他证据予以印证，故本院不予采纳，其余证据出具的来源合法，能相互印证证实本案的案件事实，本院予以采信。被告提交的证据一证实的内容涉及第三人，且无其它证据予以印证，故本院不予采纳。证据二系被告单方作出的，原告不认可，且无其他证据予以印证，故本院不予采纳。证据三来源合法，且原告予以认可，本院予以采纳。

根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：

2016年1月28日经昆明市宜良县工商行政管理局批准，成立了宜良县xx鞋业有限公司，法定代表人为罗某某，2016年12月8日，原告罗某某与李龙、被告吕某某签订了《转让协议》，约定由原告将xx鞋业有限公司的股权及机器设备转让给李龙及被告，由李龙支付转让金35万元、被告吕某某支付转让金30万元给罗某某，吕某某于2017年1月20日前分三次付清转让款，在被告按约定付清35万元转让金时，原告将营业执照及50%的股权转给被告或其指定法人，并约定若一方违约，需向守约方支付违约金（在庭审中，原告将违约金的计算方式由15万元的200%调整为15万元的30%），如需采取司法程序产生的诉讼费、律师费等由违约方负担。合同签订后，被告吕某某分三次支付罗某某转让金共计15万元，现尚欠15万元未支付，原告罗某某将公司机器设备转交给李龙及被告吕某某，被告于2016年12月10日开始经营，但因经营不善于2017年3月停产。

本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告罗某某请求被告按照《转让协议》约定继续履行其应当承担的义务，支付原告剩余转让金15万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约金过高，但在诉讼中，原告将其自愿调整为以15万元的30%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告与被告在合同中关于律师费的约定符合意思自治原则，本院从客观、必要的角度酌情支持2000元。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：

一、判决生效之日起10日内，由被告吕某某支付原告罗某某转让金人民币15万元，并赔偿原告罗某某违约金人民币4.5万元；

二、判决生效之日起10日内，由被告吕某某支付原告罗某某律师费2000元。

如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告吕某某承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。