郑超律师
2012年10月，戴某与梁某经人介绍相识，后两人感情发展顺利，并于当年12月在农村举行了订婚仪式。之后，戴某将订婚彩礼6万元交给梁某父亲，并为梁某购置了金首饰。依据农村习俗，梁某父亲退回戴某聘礼2.2万元，并给戴某5000元见面礼。
不过，随着时间的推移，戴某和梁某双方因性格不合，渐行渐远。最终，戴某提出分手，梁某表示同意。戴某要求梁某返还订婚彩礼及订婚礼物，但梁某拒绝。多次索要未果，戴某最后将梁某及其父亲诉至法院。
承办法官接到此案后，并没有直接安排开庭审理，而是考虑到该案事实清楚，争议不大，且原、被告双方曾经是恋人，一旦走上审判程序，势必会激化矛盾，不能从根本上解决纠纷。
于是，法官将双方当事人传唤到法庭，面对面对双方当事人进行调解。调解开始后，戴某理直气壮地要求被告全额返还彩礼及订婚礼物，而梁某以及父亲虽对彩礼及订婚礼物予以认可，但声称按照农村风俗，已举行了订婚仪式，对其日后找对象产生影响。再者，是男方提出分手，彩礼就不应返还。双方各执己见，互不相让，调解一时陷入了僵局。
见此情况，承办法官果断采用背靠背的调解方式，分别对双方进行调解。承办法官首先从感情角度对戴某进行劝导，告知其与梁某曾经感情很深，已论及婚嫁，突然提出分手对女方伤害很大，让其换位思考。戴某经过反复思量，决定放弃部分权利请求。与此同时，承办法官又与梁某谈心，在抚平其激动情绪的同时，释法析理，详细地讲解了婚约财产的相关法律知识。
在承办法官劝导下，梁某以及父亲最后同意返还戴某万元彩礼，戴某放弃其他权利请求。
声明:本文来源于互联网，如有侵权，请联系管理员删除【投诉通道】