律师观点分析
在该案中，虽刘某的两个儿子在三张借据上签字，但是并不是实际借款人；在借条上也未表明其为保证人身份，事后也没有追认承担保证责任，只是证明借据上的字迹系其父亲所写。其二人不应承担还款的法律责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第21条：他人在借据、收据、欠条等债权凭据或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
温馨提示：尊敬的用户，您可以通过华律网的一对一咨询单咨询王爱博律师。如果您的案件比较紧急建议您直接拨打王爱博律师电话（13673104459）寻求帮助。