凌X与雷XX委托合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告凌X与被告雷XX委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告凌X及其委托诉讼代理人傅X到庭参加诉讼，被告雷XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回“商铺押金”25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2016年1月，被告告诉原告，南宁市江南区的商铺于2016年8月到期，现在重新招租。被告的儿子认识南宁市江南区的村支书，可以拿到的商铺。原告早有做生意的打算，便让被告帮忙拿1间商铺。之后，被告通知原告需在春节前缴纳“商铺押金”20000元，由其儿子转交给村支书，才能拿到商铺。原告于2016年1月31日向被告支付了商铺押金20000元，被告向原告出具了收条。2016年2月15日，被告再次通知原告需要交够25000元商铺押金才能预定商铺，让原告再补交5000元。原告按照被告要求于2016年2月16日转账5000元给被告，被告当日向原告出具了收条，约定至2016年8月底如果要不到商铺，被告将退回全款。但截止2016年8月底，被告并没有帮原告拿到商铺，也没有退还原告该25000元商铺押金。原告曾多次催促被告退回该款，被告均以各种理由推脱，逃避返还义务。
被告雷XX未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告雷XX声称南宁市江南区的商铺正在重新招租，其儿子认识的村支书，可以帮原告拿到的商铺，并告知原告需在春节前缴纳商铺押金20000元才能预定到商铺。原告同意，并按照被告要求于2016年1月31日向被告交付20000元，被告于当日向原告出具了《收条》，载明：“现把现金贰万元整（20000元）交给雷XX帮办理商铺1间，时间到2016年8月底止。如果要不到，将退回全款贰万元（20000元）”。2016年2月16日，原告按被告要求又向被告转账5000元，用于补交商铺押金。当日，被告向原告出具《收条》，载明：“现转款伍仟元（5000元）（此款是补交的），交给雷XX帮办理商铺1间，时间到2016年8月底止。如果要不到，将退回全款伍仟元（5000元）”。截至2016年8月底，被告未能帮原告租赁到商铺，也未返还原告交付的商铺押金25000元。经原告多次催促，被告至今未能返还原告该商铺押金。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
原告分别于2016年1月31日、2016年2月16日向被告支付共计商铺押金25000元，委托被告办理租赁商铺事宜，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定的委托合同法律关系的构成要件，双方的委托合同关系成立。该合同是系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应予恪守履行。原告依X向被告交付了25000元商铺押金，但被告未能在约定的期限帮原告租赁到商铺，已构成违约，被告应依X退回原告商铺押金25000元。故原告要求被告返还商铺押金25000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷XX向原告凌X返还商铺押金25000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元(原告已预交)，由被告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时再上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国XX，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。