被告“下落不明”的离婚案件（四）
在现实生活中，原告起诉离婚被告下落不明的案件不在少数，以离婚纠纷为案由，关键词为“被告下落不明”，在裁判文书网上共检索到29374起案件，其中99.77%的案件在基层人民法院，多数案件最终结果还是判决离婚的。下面我们一起来看看几种不同情形的案件：
1、第一次起诉判决准予离婚。
葛某某与刘某某离婚纠纷，被告刘某某经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭。被告从事出租行业，有一次接客后失踪没有音信。该案件的证据材料包括原告陈述，结婚证，接处警登记表，法院认为：被告下落不明已有近四年时间，生死不明，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，这种情况下，应予以准许。最终判决准予葛某某与刘某某离婚。
2、第三次起诉判决准予离婚。
原告赵某与被告张某离婚纠纷，被告张某经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。该案件原告之前先后两次向法院提起离婚诉讼，第一次经法院调解和好，第二次由法院判决驳回其离婚的诉讼请求，第三次起诉时原被告处于分居状态，且被告下落不明。法院认为：夫妻关系维系应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
本起离婚纠纷案中，原被告双方因缺乏了解，常因生活琐事争吵，原告曾两次向人民法院起诉离婚，现原被告处于分居状态，且被告下落不明，原告曾两次起诉请求准予离婚，应当确定双方夫妻感情确已破裂。故原告请求法院解除与被告婚姻关系的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。最终判决准予原告赵某与被告张某离婚。
3、准予离婚，财产暂不处理。
焦某某与张某某离婚纠纷，该离婚纠纷案件经历过诉前调解，调解无果后立案受理，但被告张某在审理阶段经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。法院认为：原、被告在婚后不久即因工作原因长期分居两地，聚少离多。在短暂相聚期间，双方又为琐事发生吵打，致夫妻矛盾激化，进一步影响夫妻感情。原、被告长期两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告多次诉至法院要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。故法院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产处理问题，因被告下落不明，难以核实，故暂不予处理。被告张某没有正当理由不参加诉讼的，可以看做放弃举证、质证的诉讼权利。最终判决准予原告焦某与被告张某离婚。
4、因无法送达原告撤回起诉。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷，本案在审理过程中，因被告下落不明，无法送达，原告向法院申请撤回起诉。法院经过审理认为，在法律规定的范围内当事人是有可以自由处分自己的权利，原告撤诉，是他自己的真实意思，应予准许，裁定准许杨某甲撤回起诉。
综上，被告下落不明的离婚案件并不以宣告失踪或宣告死亡为前置程序，但基本上不能一次起诉就判决离婚，很有可能要经历多次诉讼，甚至会有法官因为无法送达劝说原告撤回起诉。
我们所说的婚姻自由，并不代表赋予婚姻中一方坚决不同意离婚的权利，也并不代表只要一方不同意离婚可以通过“玩失踪”损害对方合法权益，不论是其想要挽救婚姻还是争取更多财产而言，躲避不是办法，应当积极面对，妥善处理。
