《民法典》中得利返还请求权基础的体系与适用（三）-丁嫣婚姻家事律师团-华律网

与客观说不同，主观说认为，给付所追求的目的或者确定之目的的达成为法律上原因，如清偿目的或者赠与目的以及给付人相应的表示。主观说的好处在于能统一解释所有类型的给付型不当得利，包括目的丧失型的不当得利。但是主观说缺点也很明显：首先，单方的意图，追求的目的、确定的目的就成为基础性的根据或原因，没有正当性。其次，该学说过于抽象了，在解释给付型不当得利的时候，需要双重结构，如果给付人目的在于清偿债务，那么目的之丧失还是需要以作为基础的负担行为不生效力作为前提。也就是说，还是离不开客观标准。

　　而且，通过客观说，完全可以解释给付的法律原因。只要债之关系存在，受领人就应该受领该给付，并可以保有该给付。例如：债务人支付两次价款的情况下，可以要求返还第二次支付的价款，因为债的关系经过第一次给付，已经消灭。如果此时，债务人对债权人恰好享有到期债权，就可以抵销，第二次给付就不是没有法律根据了，因为给付受领人自己将该给付归入债的关系。在此，不能认为是自己通过相应给付目的创设了法律根据。

　　具体来讲，在非债清偿情况下，无法律上原因是指在给付那一刻合同无效或者合同被撤销。在存在持续抗辩权而清偿的情况下，无法律上原因是指给付人本来不是必须进行清偿。