《民法典》中得利返还请求权基础的体系与适用（一）-丁嫣婚姻家事律师团-华律网

引　言

　　不当得利返还请求权的功能在于使不正当的财产移动恢复原状，服务于矫正正义（ausgleichende Gerechtigkeit），对民法上的请求权基础以及法律规则具有补充功能，解决这些法律中难以解决的问题，并排除不公正的结果。可以说，不当得利返还请求权是法律体系中的潜流，最终要“接住”民法中请求权基础体系无法解决的问题。不当得利返还请求权的边界何在，最终还是取决于合同法、侵权法、无因管理、连带债务以及物权法上请求权基础的构建及其适用范围。

　　《民法典》总则编第122条以及合同编第985条以下，总计有5个条文，规定了相对比较完整的不当得利返还请求权基础规范。其中，第122条与第985条的表述比较类似，哪一个条文是不当得利请求权基础的一般规定呢？在体系上，第122条规定在总则编，属于债的发生原因规则；而第985条规定在合同编。不过，第985条规范的主要目的在于规定不当得利返还的排除规则，具体如为履行道德义务进行的给付、债务到期之前的清偿、明知无给付义务而进行的债务清偿等，而这些排除规则只适用于给付型不当得利，尤其是非债清偿类型的不当得利。所以，第985条应当主要针对的是给付型不当得利返还请求权的一般基础。由此反推，第122条应当是不当得利返还请求权的一般基础。对于非给付型不当得利，只能适用第122条。

　　此外，《民法典》还比较分散地规定了若干不当得利返还请求权的特别规则，比如无效、可撤销合同的返还规则、合同解除后的返还规则、添附或者无权处分情况下的返还规则。所以，在教义学上，目前首要的工作是发现与整理《民法典》中隐藏的不当得利返还请求权体系。具体分析，哪一条文是一般性的得利返还请求权基础，哪一条文是给付型不当得利返还请求权规范，哪一条文是侵害型不当得利返还请求权基础，其中又有哪些条文是特别的得利返还请求权基础。