陈某系陈某军、艾某之女，2015年谢某与陈某经人介绍相识恋爱。在两人恋爱前，陈某已与王某恋爱，且双方已订立婚约，王某为订立婚约向陈某一家给付了彩礼款。后因陈某与谢某相恋，王某便要求陈某一家返还彩礼。经双方协商，若谢某代陈某一家向王某返还彩礼，则王某不干涉谢某与陈某交往恋爱。
随后，谢某与家人商量，通过村支记高某向陈某一家给付彩礼4万元。经结算，认定王某向陈某一家共给付彩礼3.2万元。其后，陈某将剩余的8000元返还给谢某。
2019年4月，谢某与陈某因故分手，谢某要求陈某一家返还彩礼遭拒，遂向彭水县法院提起诉讼。
庭审中查明，2016年4月至2017年5月，谢某与陈某同在苏州一工厂务工，务工期间两人同吃同住，务工所得的工资收入均由谢某领取，作为两人共同生活开支。
彭水县法院审理后认为，彩礼系婚恋过程当中，男方以缔结婚姻为条件而赠与女方家庭的礼物或礼金，系附条件的赠与行为。当缔结婚姻关系的目的不能实现时，这种赠与行为失去法律效力，当事人应将相应的财产予以返还。本案中，谢某与陈某已终止恋爱关系，考虑到谢某曾领取陈某的工资用于两人日常生活开支，判决由陈某、艾某、陈某军酌定向谢某返还彩礼款2.2万元。
一审宣判后，陈某、艾某、陈某军不服，向重庆四中院提起上诉。
重庆四中院审理认为，虽然谢某给付彩礼4万元时，双方未按农村风俗举行订婚仪式，且其中的3.2万元已被陈某一家用作退还王某彩礼之用，但谢某支付该3.2万元的目的在于与陈某建立恋爱关系，且该钱系由陈某一家直接开支，故3.2万元应当认定为彩礼。现双方未办理结婚登记，一审法院基于双方同居生活时间较长且可能收入混同的事实，酌定陈某、艾某、陈某军返还2.2万元并无不当。
法院最终判决，驳回上诉，维持原判。
文章摘自网络，如有侵权请联系删除
