意定监护人的事务管理权、代理权与处分权
根据《民法典》第34条第2款，监护人履行监护职责产生的权利受法律保护。该款可作为监护人享有被监护人事务管理权的依据。
既然将意定监护协议界定为委托合同，那么关于委托合同的原理以及这一典型合同规则，原则上均可适用，但须考虑意定监护的特别之处。《民法典》第34条规定监护人享有事务管理权和法定代理权，从文义来看，意定监护人也应适用此条。但若回到意定监护的委托合同构造，委托合同给予受托人处理他人事务的“事务管理权”，但不一定包括代理权授予。但若意定监护人无代理授权，则其能够从事的活动范围极其狭窄，意定监护将失去意义。因此，各国立法上在确立意定监护时，都明确要求对意定监护人有持续性的代理权授予。可见，意定监护是通过意思自治，使监护人获得对于被监护人的事务管理权和代理权。关于被监护人财产的处分权亦可作相同解释。
为了避免监护人不当处分财产，《民法典》第35条第1款对监护人代理权进行了限制，即：监护人行使代理权必须在为被监护人利益的范围内进行，逾越这一边界，非为被监护人利益处分财产，将构成无权代理。意定监护人的代理权来自被监护人的授权，更应适用这一规则。
综上，意定监护人的事务管理权和代理权、处分权来自于与被监护人事先的约定和授权。意定监护人的代理权源于意定授权，其行使须受《民法典》第35条第1款的限制。
文章源自网络，如有侵权，请及时联系！
