在解决法定继承纠纷案件中，经常会遇到这样的问题:一方主张其与父母同住，尽到了较多的赡养义务，应当多分遗产；而另一方却认为父母除需以退休工资及积蓄支付自身日常支出外，还需负担同住子女的日常生活费用，所以，与父母同住的子女实为“啃老”，不应多分遗产。实践中，法院在认定与父母共同生活的子女是否为赡养，是否可以多分遗产时，通常是结合被继承人的身体状况（如是否患有慢性病需要长期陪护）、同住子女有无经济收入、其他子女对父母的探望情况等综合情况考虑的。
根据我国《继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，与父母同住的子女尽管在住房或其他方面受到了“额外的照顾”，但是因为对老人的赡养除经济扶助外还包括对老人的精神抚慰，所以不能就此认定其为“啃老”，除非属于有劳动能力但拒绝劳动、仅以老人的经济资助作为生活来源的情况。
本文整理自互联网，如有侵权，请及时联系我们删除。谢谢！
